原告所述与事实不符，该小区设有停车场，原告的车辆没有按规定停放在规定的机动车车位上，是导致车辆被烧毁的一个因素，我公司不是该小区的物业 石油天然气第一建设公司并未向小区居民收取停车费，被告中国石油天然气第一建设公司与停放车辆的车主并未形成保管合同关系，因此，对原告要求被告中国石油天然气第一建设公司承担 ...

违反了道路交通安全法的有关法规，也应当承担相应的民事责任。三、多部车辆未按规定在车辆停靠点停车，而且占道乱停乱放，严重违反了道路交通安全法有关规定， 的赔偿责任。综上所述，被告陈某某认为在路边行走的行人与摆放摊位的摊主、还有停放在路边车辆的车主也有一定的责任，不应由其负事故的全部责任。 被告陈某某没有 ...

事实； 2.2005年11月18日抵账协议复印件1份，证明原告是该车辆的实际车主，在支配车辆，车辆手续如有问题由陈建良负责的事实； 3.2007年12月 该车因双方为修理问题争执后，停放至今，因此必然给原告造成一定的损失，但因为1.该“宝马”轿车属套牌车车辆，按照法律规定不能上路；2.该车是他人抵债给 ...

104省道武陟县詹店派出所门前路段时，与前方被告未按规定停放的豫x挂豫x号斯太尔半挂相撞，导致原告车辆受损，乘坐人死亡的事实，案经武陟县公安 霞。 另查明，斯达-斯太尔豫H/x、豫H/G009挂重型半挂牵引车登记车主为武陟县广通汽车运输有限公司，被告广通公司作为被保险人为豫H/x、豫H/G009在被告 ...

所签、所摁，本院对上诉人行使释明权，告知其应当申请鉴定，上诉人未按规定提出鉴定申请。 本院二审认为，关于上诉人提出的停运损失问题，豫C-x号 事故后规费如何处理未作约定，通常情况下，挂靠车辆在发生交通事故后，实际车主根据事故的大小、处理快慢等情况决定是否报停车辆规费，如果被挂靠单位在挂靠车辆发生交通 ...

此事故的主要责任，被告何某某负此事故的次要责任。桂x号大型卧铺客车登记车主是被告平南总站，该车在被告太保公司处投保有机动车交通事故强制责任保险（保险单 7元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告何某某违反规定停放车辆，致使袁某锐驾驶车辆碰撞后当场死亡，对袁某锐的生命权造成了侵害，依法应承担 ...

行驶在省道S216线13公里加180米路段时，在绕行谢某驾驶的未按规定停放且未按规定设置警示标志的湘x故障货车时，未保持安全车速，与相对方向行驶的 此事故的次要原因，负此次事故的次要责任；谢某驾驶机动车在道路上发生车辆故障后未按规定设置警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第52条及 ...

某甲仅拿出x元后，不再支付，被告左某戊分文未付，由于三轮汽车的车主是左某己，被告卢某甲系清丰县胜达运输有限公司雇佣的司机，该车又投了车辆 道路交通事故的主要责任。被告左某戊驾驶机动车在道路上临时停车未按照规定停放车辆，且开门时妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条： ...

公司负责车辆的管理。原告王某甲称其是按照保安的指引停放车辆的，保安对此不予认可，且该保安在事发时的公安询问笔录及庭审作证证言一致，均陈述其未 依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告王某甲的诉讼请求。 案件受理费1005 ...

的真实性不予确认。 本院于2006年7月24日会同双方当事人到丢失车辆的现场进行了勘察。车主当时停放车辆的地点在沙面南街X号沙面宾馆对面，该场地北面是 本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、撤销广州市荔湾区某民法院(2005)荔法民二初字第 ...