，男，X年X月X日生。 上诉人文某某与被上诉人陈某某、谭某某车辆买卖合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2010年6月23日作出（2010） 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销重庆市石柱土家族自治县人民法院（2010）石法民初字第X号民事判决； ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永州香河汽车贸易有限公司的法定代表人刘某某及委托代理人周四清及上诉人比亚迪汽车销售有限公司委托代理人李 于法无据，因为我比亚迪公司不是车辆买卖合同的相对方。故请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人依佳公司的诉讼请求。 被上诉人龙山县依佳公司辩称： ...

《担保协议》与上诉人无关，故该协议不能作为衔接诉讼时效的依据，故本案诉讼时效已过。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：一、上诉人出具购车委托书，在 认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同上盖章予以确认，表明上诉人系车辆买卖合同的买方，即车辆的购买者。上诉人、被上诉人 ...

，《担保协议》与上诉人无关，该协议不能作为衔接诉讼时效的依据，故本案诉讼时效已过。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称：一、上诉人出具购车委托书， 认为：上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同合法有效。上诉人作为需方在合同上盖章予以确认，表明上诉人系车辆买卖合同的买方即车辆的购买者。上诉人、被上诉人作为 ...

责任。上诉人主张两原审原告不具备诉讼主体资格、两原审原告之间的车辆买卖合同无效、拍卖程序违法、拍卖合同无效均不符合法律规定，本院不予支持。上诉人的 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销东营市东营区人民法院(2001)东经初字第X号民事判决； 二、上诉人吴某某、被上诉人 ...

并提供了车辆转让协议和收条。 原审法院认为，原、被告所签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，并经公证机关进行了公证，虽未办理过户手续，但已实际履行，该 的一切费用和责任由侯科承担，因此本案所涉养路费不应由其承担。请求依法撤销一审判决，改判其不承担责任。 被上诉人刘某甲答辩称，原审判决认定事实清楚，适用 ...

（略）事务所（略）。 三门峡市汽车工业销售有限责任公司与王某甲、王某乙车辆买卖合同纠纷及王某甲反诉市汽车工业销售公司一案，双方均不服湖滨区人民法院(2005)湖民 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）（四）之规定，裁定如下： 一、撤销湖滨区人民法院（2005）湖民一初字第X号民事判决； 二、发回湖滨区 ...

认为：就日常生活经验而言，车辆颜色是区别不同车辆的显著标志，颜色不同的新车，其发动机号和车架号必然不同。换言之，车辆买卖合同的标的物是特定物，车辆 ，所以应当是检验“及时”。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据《合同法》 ...

，男，X年X月X日生，汉族。 上诉人顾某某因与被上诉人李某某车辆买卖合同协议纠纷一案，不服西华县人民法院（2008）西民初字第X号民事判决，向本院 上诉人没有违约，不应承担违约责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。 李某某辩称：原判正确，请求维持。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实 ...

律师。 上诉人王某某与被上诉人青海闽盛矿业有限公司（以下简称闽盛公司）因车辆买卖合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁民二初字第X号 没有法律依据，一审法院不顾双方协议确认条款的真实性及物权法规定，驳回诉求，显属于认定事实不清，运用法律规定不当。请求撤销一审判决，由闽盛公司支付车辆 ...