内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，认定书评估偏高，保险公司怎么赔我就怎么赔，华诚公司给我们买的保险。 被告邯山支公司辩称，本案是道路交通事故财产损害 大队的交通事故认定书中的责任划分，即邵占国负事故全部责任的认定，予以采信。本案事故车辆在被告邯山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险， ...

也应该在交强险范围内先赔偿，再在剩余部分划分责任。交通事故对责任认定应该是没有异议，但对事情的经过是怎么发生的不太清楚，当时被告刘某某车子的行驶方向 案件适用法律若干问题的解答》第十二条的规定，“《机动车交通事故责任强制保险条例》施某后，事故车辆未投保交强险的，在赔偿权利人主张的合法赔偿范围内，按照交 ...

六层。 代表人刘某某，经理。 原告郭某某诉被告孙某某、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）、第三人杜某某道路 的。总之，本案事故认定书认定事实错误，事故责任划分没有事实和法律依据，且没有证据证明原告受伤系本案被告孙某某车辆所致，故请求人民法院依法驳回原告对各 ...

驾驶的车辆是辉县市公安局的，当时有人报案，李某乙在出警途中发生的事故，属职务行为，不应承担民事赔偿责任。 被告辉县市公安局辩称，对事故责任划分有 原告和被告高某、辉县市公安局、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司无异议，但原告和被告高某认为，该证据不 ...

：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一楼、三某、 该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长 ...

上的因果关系；X号证据，对于公交某外观怎么装饰，是安顺公司的内部行为； 对第某组证据的1、X号证据真实性均无异议，对证明目的有异议，车辆所有权属安顺 公司、陈某、张某依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于三被告内部的责任划分，其中，安顺公司和陈某作为车辆营运利益的实际受益人，以各承担40%为宜，张某 ...

责任，并提供证人郭某、季某证言，证人郭某、季某证言均有“开电动三轮车怎么落地的我没看见”类似的内容，二人的证言对事故发生的情况并不确定。因此，证人 元、交通费340元合计7379.65元，应由陕西太平保险公司承担。 邵某乙驾驶车辆与张某丁发生交通事故，邵某乙负事故主要责任，张某丁负事故次要责任。邵某 ...

。对原告的请求我无意见，随便怎么处理都可以。 被告联合财保公司辩称：2010年9月16日发生的交通事故尚在我公司承保的交强险保险期间内，但我公司 按被告王某、夏某的过错分担。根据交通管理部门对事故形成的原因、过错分析及责任划分，被告王某驾驶机动车在弯道处超车是造成本次事故的主要原因，应承担主要责任， ...

2月15日，不知怎么发生费用。 被告梁某举证如下：1、交通事故认定书；2、保险单。 原告姚某、欧某质证后认为，对被告梁某提供的证据无异议。 被告财产 且经交警划分交通事故为主次责任，故被告梁某的上述抗辩理由，与事实及法律的规定不符，本院不予采信。被告财产保险桂林分公司辩称的驾驶员醉酒驾驶车辆，造成事故 ...

事故的事实、交警部门作出事故责任认定、上诉人医治情况及车辆保险的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，交警部门认定上诉人陈某某驾驶无牌轻便二轮摩托车上路，驾驶 20天。上诉人要求被上诉人赔偿营养费的依据不充分，本院不予支持。一审判决也无先责任划分再按交强险计赔的情况，上诉人对此提出异议的理由不成立。综 ...