的焦点是二上诉人与张某乙、王某之间的事故责任划分问题，无论责任怎么划分，他们间赔偿金额的划分与答辩人主张某赔偿金额没有冲突，按法律规定他们应当 在支付陈某170000元赔偿款后，已经向其陕x号车辆投保的阳光财产保险公司汉中中心支公司索赔了车辆交强险110000元。 原审认定的其余案件事实，证据确实充分 ...

原告的其他损失至今未予赔偿。被告xx财险郴州市分公司系本案所涉车辆的保险机构，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费x.5元、住院 答辩人对本案交通事故发生的真实性、对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任划分无异议。如果湘x号车在答辩人处购买了交强险，答辩人愿意在交强 ...

原告的其他损失至今未予赔偿。被告人民财险郴州市分公司系本案所涉车辆的保险机构，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费x.5元、住院 答辩人对本案交通事故发生的真实性、对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任划分无异议。如果湘x号车在答辩人处购买了交强险，答辩人愿意在交强 ...

事故责任的范公交2011第（039）号道路交通事故认定书，事实清楚，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 x号“长安牌”轻型普通货车的登记车主，对该车辆无支配、控制和管理权，故其在该次交通事故中不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

÷2人），丧葬费x元（x元/年÷12月×6），以上合计x.35元，按3∶7划分责任，原告应得到赔偿x.5元。由于王某国在事故中死亡，根据其责任大小及当地 和享有追偿权的三种情形，而并非保险人的免责条款。天安保险鹤壁支公司以本案被保险车辆驾驶人无驾驶资格为由，认为该公司只应承担本案事故中王某国抢救费用的 ...

的时间、地点及洛公交认字［2010］第X号《道路交通事故认定书》所划分的事故责任均无异议，双方争执焦点主要是原告要求赔偿的范围及数额应如何认定，被告 应由买车车主负责，我公司不负责任；民事赔偿不足的部分由保险公司赔偿，对方全家已同意司机的赔偿了，怎么还能上诉连带责任；请求驳回上诉。 中保财险开封中山路 ...

证据6的真实性没有异议，但认为应有清单佐证；对证据7有异议，认为原告在住院怎么会有门诊收据，没有相关的检查单佐证；对证据9有异议，认为其形式不合法， 安邦保险支公司为支持其答辩向本院递交了事故车辆交通事故责任强制保险代抄单，用以证明事故车辆投保情况，各方质证无异议。 对原、被告提交的证据，本院认证意见 ...

没有异议；对第3份证据提出，医疗费单据合法的可以赔偿；其他证据不清楚是怎么回事。被告人民财险范县公司对第1份证据没有异议；认为第2份证据并没有 号轿车与事故损害后果之间存在因果关系，作为承保该车辆交通事故责任强制保险的被告人民财险范县公司对受害人的赔偿责任为一种法定义务，本案原告可以向被告人民财险范县 ...

安全头盔和酒后在车上嘻闹，在事故所发生原因中也有过错，因而，本案中责任的划分，答辩人60%，李某政40%、其他的受害人则也应承担其一定的过错责任； 证据真实性无异议，但证明该路段恰恰有问题，公路局有管理养护责任。对被告保险公司提供的证据无异议。 被告广西壮族自治区X路管理局对原告提供的证据1、2、3、 ...

辆白色面包车，接送工人上下班。吴某戊贵平时有时间给蔡某鼎开车接送工人上下班。工资怎么开不知道，有时给吴某戊贵条烟，请吴某戊贵吃个饭。 被告刘 某丙作为车辆的所有人，运输公司作为车辆投保人，史某丙、运输公司承担40%责任，应由保险公司承担40%赔偿责任，交强险是不按照比例划分，商业险按照责任比例划分承担 ...