之规定，焦作市山阳区人民法院判决： 一、被告人郭某某、刑事附带民事诉讼被告人焦作市交通运输（集团）有限公司、魏某某共同赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、杜某某死亡 三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由成立。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致二人死亡，且负事故全部责任，该肇事 ...

之规定，焦作市山阳区人民法院判决： 一、被告人郭某某、刑事附带民事诉讼被告人焦作市交通运输（集团）有限公司、魏某某共同赔偿附带民事诉讼原告人姚某某、王某某死亡 三者责任险限额内承担赔偿责任”的上诉理由成立。 本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致二人死亡，且负事故全部责任，该肇事 ...

年六个月。现已刑满释放。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）焦作市安隆汽车运输有限公司。 法定代表人王某甲，系公司经理。 委托代理人王某鹏，焦作市山阳区 事故认定书等证据。 根据上述事实及证据，山阳区人民法院认为，被告人郭某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生致人死亡的重大交通事故，理应赔偿因其直接责任给 ...

申请置换不予办理的行政决定》于法无据，程序违法。原告要求置换的申请符合法规规定，被告应当依法办理。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法 法律错误。被上诉人2006年8月口头申请无任何证据证明。原审适用《重庆市X路运输管理条例》与本案无关。上诉人作出的通知不需要送达相对人。被上诉人的 ...

元、交通费8222.4元、医疗费x.33元。 本院认为，被告程某某违反道路交通运输管理法规，严重超载违章驾驶肇事致原告安某甲伤残，并负该起事故全部责任 所有人拥有监督管理权，但其疏于对自己财产的监管，有严重的过失责任，导致车辆损害他人的侵权行为发生，应承担连带赔偿责任。原告要求二被告赔偿原告继续治疗所 ...

中级人民法院 民事判决书 (2002)三亚民终字第X号 上诉人(原审第三人)：三亚道路运输管理服务有限公司，住所地三亚市X路。 法定代表人：李某，该公司总经理。 道路公司是挂靠关系。上述约定系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效。鹿某某以自己的名义预付给道路公司部分办证费 ...

事实不符；被告暂扣原告享受营运资格的的士车辆不具备合法性，《道路运输条例》第63条授权道路运输管理机构可以暂扣的车辆只能是无牌无证的“黑车”，对有 是根据上级主管部门的指示交叉执法，原告的该说法不能成立。双方所提供的法律法规、规范性文件，均具有真实性。 根据双方当事人的举证、质证，结合本院在庭审中查明 ...

的起、讫地，它不是客运班线获得道路运输管理机构许可的标志。客运标志牌是谁来使用，使用客运标志牌车辆的车牌号，经营主体，经营的期限等，是 号《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，证据确实充分，办案程序合法，适用法律、法规、规章条款正确，本院予以支持。原告提出的火车站至电厂的班车客运标志牌期限为2007 ...

机动车安全技术检验］对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律，行政法规的规定，根据车辆用途，载客载货数量，使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验 依法追究刑事责任。故平顶山市X路运输管理处作为道路运输管理机构应当依法履行监督和检查职责，但平顶山市大自然旅行社的豫D-x号车辆未取得道路客运经营许可，擅自 ...

诚律师事务所律师，执业证号x。 原告陈某某不服范县交通局、范县X路运输管理所交通运输管理暂扣车辆行为，于2009年01月07日向本院提起行政诉讼。本院于2009年 月30日止，车主是陈某某； 19、法律、法规、规章。《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款：县X路运输管理机构负责具体实施道路运输管理 ...