轻伤标准是“外伤性脊柱骨折或者脱位”，王某某的伤情不符合轻伤的标准。3、申诉人不应当承担刑事责任。4、被害人民事赔偿的要求不合法。被害人不能提供住院病历 。伦某甲的申诉主张依法不能成立，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

其右手拇指指骨粉碎性骨折的诊断成立。考虑被鉴定人王某乙的反映，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十三条之规定，王某乙右手拇指指骨骨折损伤程度应评定 给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，某事赔偿合理。被告人王某甲的上诉理由均不予采纳。裁定 ...

〈试行〉》第一章第二条之规定被鉴定人谢XX颅脑损伤程度评定为轻伤）。2、根据国家两院两部《人体重伤鉴定标准》第一章第三条之规定，如被鉴定人谢XX又有新的颅脑 、杨某乙、杨某丙、杨某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时，本院已充分考虑下列情节：1、四被告人认罪态度较好； ...

意见：伤者背后开放性创口并失血，出现休克前期表现。根据法（司）发（1990）X号文件关于《人体轻伤鉴定标准》第二十八条、四十九条之规定属轻伤。鉴定结论 不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

，判处有期徒刑一年。 上诉人陈某甲上诉称：1.被害人王某棋的伤情未达轻伤标准，一审判决认定事实错误，定罪不当；2.公诉机关提交的法医鉴定有瑕疵，辩护人 作出了一定赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲及其辩护人的上诉理由均不能成立。依照《 ...

〉》第一章第二条之规定被鉴定人谢某某颅脑损伤程度评定为轻伤）。2、根据国家两院两部《人体重伤鉴定标准》第一章第三条之规定，如被鉴定人谢某某又有 以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人职某某故意伤害他人身体，致人轻伤，对其应在上述量刑幅度内予以量刑。在量刑时，本院已充分考虑下列情节：1、被告人认罪态度较好 ...

被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。上诉人宋某提出殴打许文博系故意伤害行为，而非寻衅滋事行为的上诉理由， 属于想象竞合，由于伤害的程度未达到轻伤的标准，故应以寻衅滋事罪定性处罚，其上诉理由不能成立。上诉人宋某还提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人 ...

发还了司机；被告人王某甲对抢劫罪认罪态度好。建议对被告人王某甲在法定刑以下量刑。对起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪有异议，认为被告人王某甲主观方面没有犯罪 临床）字［2010］X号：被鉴定人苏X受外伤后致左尺桡骨骨折，依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十五条之规定，其损伤程度评定为轻伤。 开封市 ...

高××打伤，自己的行为应属于正当防卫；2、高××左上唇的伤口长度达不到轻伤的标准，要求对高××的伤情进行重新鉴定。总之，认为一、二审判决事实不清， 也不予采纳。综上，本院二审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题 ...

号鉴定书上无鉴定人的签名，要求重新鉴定；何某某有自首等从轻处罚情节，原判量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。 经审理查明,2006年8月8日17时 号鉴定书。证明被害人陆某某右手腕关节、尺骨远段骨折，根据人体轻伤鉴定标准第25条之规定属轻伤。 关于上诉人何某某及其辩护人提出石刑技[2006]字第X ...