斯特国际置业第一有限公司（以下简称克菜斯特公司）与被上诉人代某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X号民事 )。 原审法院另查明，2005年8月31日，沈阳市皇姑区城市房屋拆迁办公室在《沈阳日报》上刊登了“回迁核实通知’’，内容为“由克莱斯特公司开发承建的皇姑区X街 ...

上诉人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与被上诉人马某房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号民事 ，2004年8月13日双方签订了《房屋拆迁补充协议》，协议第七条“2004年12月31日后，仍不能安置回迁，在原临时补助费100元／月、 ...

人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司（以下简称克莱斯特公司）因与被上诉人杜某某因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号民事 ，2004年8月13日双方签订了《房屋拆迁补充协议》，协议第七条“2004年12月31日后，仍不能安置回迁，在原临时补助费100元／月、 ...

：高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2003）沈河民一房初字第X号 的诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》第 ...

:高明先，系辽宁汇丰律师事务所律师。 上诉人沈阳中城房产开发经营有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院(2003)沈河民一房初字第X号民事 诉讼行为，表明回迁房的产权管理机关对农房公司在《动迁协议书》中向原沈河旅社承诺其“享有永久无偿使用权”的处分行为未予认可。《城市房屋拆迁管理条例》 ...

人张某某与被上诉人沈阳金友房地产开发有限责任公司（以下简称金友公司）因房屋拆迁合同纠纷一案，上诉人张某某不服沈阳市新城子区人民法院[2006]新城民新房初字第X 有关部门协调，原、被告才办理了回迁手续。 张某某在原审期间诉称，2003年11月6日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议，原告按照协议约定腾空 ...

。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。李某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规的 补助费的标准问题。因翔凤公司超期对李某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年沈阳市人民政府X号令，理应 ...

。 本院认为，1、依法成立的合同，受法律保护。付某某与翔凤公司系在协商一致、真实意思表示的前提下订立的房屋拆迁协议书，并不违反法律、行政法规 安置补助费的标准问题。因翔凤公司超期对付某某回迁安置，按当时的沈阳市拆迁政策，执行的是1997年《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》和1998年沈阳市人民政府X号令， ...

X路X号X室。 上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司因与被上诉人李某房屋拆迁合同纠纷，不服沈阳市皇姑区人民法院（2005）沈皇民二房初字第X号民事判决，向 ；2、如不能安置住房，按协议回迁地商品房价格给予货币安置；3、给予经济及精神损失赔偿1万元。 上述事实，有《房屋拆迁协议》、《增加面积款专用收据》 ...

回迁安置款570,618元，承担违约责任，赔偿利息损失40,000元，并承担一切诉讼费。 原审法院认为，拆迁办、被告及正大公司的代表签订的房屋拆迁 、建设工程规划许可证的手续。辽宁现代房地产开发有限公司因此成为与于某某签订房屋拆迁合同的相对人，且辽宁现代房地产开发有限公司已实际履行了开发建设及安置义务 ...