货物报关单载明发货单位、经营单位为原告，成交方式FOB，品名为涤纶制背包，运输工具名称为x/0802，2008年1月28日海关验讫。2008年1月 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9，429元，由上诉人天安保险股份有限公司浙江省分公司负担；一审案件受理费的负担按原判决执行。 本判决为终审 ...

海湾律师事务所律师。 委托代理人：宋捷，国星律师事务所律师。 被告：中国平安保险股份有限公司南宁办事处，住所地：广西壮族自治区南宁市X路。 负责人：还某某，该 ０１５号保单）。保单载明：运输工具“连机５６”号轮，起运日期１９９６年５月３１日，装运港防城港，目的港广州华侨糖厂，保险货物原糖４５０吨，承保 ...

证保银公司代理销售保险产品(包括运输工具保险、企业财产保险、货物运输保险、家庭财产保险、建筑安装工程保险、责任保险、短期人身保险和中联公司销售 ，维持原判。 二审案件受理费人民币31，041.47元，由上诉人中华联合财产保险公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈显微 代理审判员高增军 代理 ...

的诊断证明相印证，但原告主张7575.32元，不违背法律规定。故被告安邦财产保险股份有限公司应赔偿原告王某甲医疗费7575.32元。 《最高人民法院关于审理人身某害 第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。 ...

广西自治区高级人民法院 民事判决书 (2003)桂民四终字第X号 上诉人(一审被告)中国人民保险公司桂林分公司，住所地，桂林市X路X号三楼。 负责人张某，总经理。 略）-01合同附件)，包装及数量1套(3箱)，保险金额（略）美元，运输工具船舶(UNI-（略）)，运输路线由日本横滨经梧州至桂林，承保险别 ...

南方公司背书转让即可以保险单合法持有人身份行使权利。桂林人保公司认为南方公司不具有保险利益，保险单无效及保险单未经背书转让，工业学院无权提起诉讼的抗辩理由不成立 理解为我方应对“仓至仓”范围内以一切运输工具和方式运输货物所造成的保险事故承担责任，不符合双方对运输方式仅为船舶的特别约定。保险单记载货物“ ...

保险合同第四条约定的其他原某造成的损失，对于保险合同第四条“由于运输工具发生碰撞、倾某、火灾、爆炸、码头或者隧道坍塌所造成的损失”的理解 如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费1830元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某伟 审判员曾小谭 代理 ...

提交《中国大地财产保险股份有限公司货物运输险投保单》，在投保单“开始日期（SLG.x.）”栏中填写了“2007年9月27日”，“运输工具”为“重任502”+“青港 ，表明其已接受并认可原审法院对本案的管辖。因此，原审法院对涉案保险合同纠纷具有法定管辖权，原审判决并无程序不当。大地财保为本案保险人，原审 ...

一审法院采纳文峰汽运公司的理解是错误的。2、本案保险条款第四条约定，被保险货物因运输工具发生倾覆造成的损失和费用，保险人负赔偿责任。本案保险 保险股份有限公司吉水支公司在本判决书生效之日起15日内赔付江西省吉水县文峰汽车运输有限公司货物损失保险金x.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

元、91.08元、95.76元，该3份保险单的保险条款均记载，基本险包括由于运输工具发生碰撞、搁浅、触礁、倾覆、沉没、出轨或隧道、 （略）.50元[(86.15+91.08+95.76)÷0.08%]。 关于海南平保是否已经支付保险赔款的问题。海南平保主张已经向被保险人赔付了损失，并提交了赔款收据及 ...