契约承运人。其后，郭某泽又以铭龄公司名义与被告湛江第三公司签订同一批货物的运输合同，湛江第三公司出据了运单，且货物实际由“旭天”轮 。关于这些直接影响保险合同效力和保险人决定是否承保及确定保险费率的问题，无论是投保人还是被保险人在保险时均没有告知保险人。本案中被保险人也许不是故意没有告知，但是这种“未 ...

（６）期国债共计１５２０万元，深圳证券部保证所购国债在１２个月内不擅自卖出、抵押或转托管，由深圳证券部进行经营管理；深圳证券部到期日按所购国债票面金额 ：本案的债权性质应该认定为委托理财性质的证券交易保证金，还是普通债权从双方证据分析，虽然长峰新康公司在深圳证券部开立了证券交易账户并将１５２０元汇入该 ...

。以上争议焦点，关系划分本案交通事故责任和赔偿标准的关键。 一、发生事故路段是直线还是弯道。 原告方认为，拍摄的六张照片上反映事故路段为弯道，尤某丁在交警队的两 尤某丁赔偿3162.79元，特旭公司对尤某丁赔偿的部份承担连带赔偿责任。江北支公司给付了1万元应从交强险赔偿款中减出，尤某丁给付了2000元 ...

处置国土字第x号武庙乡粮管所土地和三河尖徐某粮库土地的购买某系瑞丰公司。 （7）固始县人民政府收文处理笺、固始县粮食局2009.8.31.固粮文（2009）X号 瑞丰公司不得擅自动用粮食，未经固始国家粮食储备库批准，不得将粮食出库。 5、瑞丰公司内部移库发货明细表显示：龙港X号仓的稻谷被加工的数量是x ...

，原告起诉的金额x元没有依据。无论从双方签订的《外派学习协议》第五条第2款还是第六条第3款计算都不会是这个金额。被告也不是自行去参加外派学习的， 只有300元左右）这两笔款项被告实际并没有收到，机票是直接由公司出的一折机票，讲师教学费也是公司称由他们直接打给培训机构的。教材费1000元是原告要求被告将 ...

第一、二、十、十二、十三、二十三、三十三、五十条之规定，该车出事故，一运公司作为车主和保险人，赔偿事故受害人14万元是法定义务。在没有与刘某甲签订 是B照，本不能驾驶大客车，而刘某甲却驾驶大客车并发生事故，不管是保险公司还是公司统筹都是不予理赔的。综上，一二审法院判决事实清楚，程序合法，申诉人的申诉 ...

，将《进帐单》转到企业柜台办理４００万元的企业存款手续，办好后柜台工作人员递出《进帐单》；在１９９８年１２月２日公安机关询问笔录中称：其在营业柜台填写单证 、是龙珠支行柜台工作人员从柜台里还是符晓玲从柜台门旁交给其《进帐单》等问题上，陈某内容不一致；而且，吴某是融诚公司出纳，与本案有利害关系，在没有 ...

。2、伤残赔偿金是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算3、原告租房屋维修电器的房租费用该不该由被告赔偿4、被告长宏公司该不该承担本案的赔偿责任 收入有时很难准确认定，一般地，就借助医学鉴定来认定受害人的误工时限，从而推算出误工费用。医学鉴定应当从医学的角度结合法律的规定尽量准确得出鉴定结论。本案原告 ...

5万元承包费，其余承包费未交纳。针对拖欠原料款一事，袁某某于2010年4月1日向鑫地石油公司出欠条，内容为：“袁某某2008年5月接收鑫地石油公司原材料合计21 ，是否存在违约行为。3、第四份合同是李某某个人与袁某某签订，还是代表自己及鑫地石油公司所签，是否构成表见代理，李某某个人应否承担责任。4、袁 ...

原判决认定本案属于侵权纠纷适用法律错误。2、河南服装公司无论在起诉时还是在庭审中都未提交澳门制衣公司与广东新纺公司恶意串通的证据，原判决认定澳门制衣公司与广东新 许可，将货款挪作他用，并将加工的服装让澳门制衣公司提走；广东新纺公司出货后，没有要求澳门制衣公司回签质量、数量确认书，亦未及时与河南服装公司 ...