认同此种主张。 二审庭审中，本院要求翁某某解释双方于2005年7月6日签订的协议书中“若甲方潮云公司一次性支付四人人民币2000-3000万元的回购房款，四人同意将翁 了还款期限，并承诺以房抵款。签约双方虽在2005年3月22日的还款协议书中写明，“翁某某已进入甲方（潮云公司）的股权，仅作为甲方还款的 ...

古加希(中国)有限公司、蔡某新、深圳宝达时装制衣有限公司为宝达贸易有限公司还款协议、财产抵押协议提供担保，故上列被告对宝达贸易有限公司的债务不能偿还 字第X号民事裁定，确定黑龙江省高级人民法院对本案有管辖权的依据是当事人为履行还款协议书签订了财产抵押协议及担保书，其中所涉及抵押财产在哈尔滨。显然这只是 ...

义务。2003年4月3日华夏银行向山东省高级人民法院提出诉讼，要求两被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。 另查明:一审庭审时轻骑集团对担保函上的公章 承担上述债务连带保证责任显属错判的主张无理，本院不予支持。华夏银行关于《还款协议书》并不属于债务转让的主张有理，本院予以支持。 关于本案是否属于“一事 ...

条款一并由被上诉人履行完毕”。 5.1997年12月11日上诉人与被上诉人签订一份还款协议书，约定，双方签订的承包合同于1997年12月11日已期满，经双方结算，被上诉人尚欠（略）元，上诉人同意被上诉人按下列计划还款：1998年12月30日前归还9600元，每月归还800元；1999年12月30 ...

的签名为“永丰经济发展公司何某”，永丰村委会自2003年10月20日签署该协议书至今并未对此表示过任何某议，表明永丰村委会知道实际欠款人为永丰发展公司，而 代表永丰发展公司借款内容的意思表示”亦属猜测，不符合证据表象。何某在还款协议书的签名明明是“永丰经济发展公司何某”，如果永丰村委会不是明确知道借款 ...

如约支付欠款及违约金，现双方经友好协商，针对湖南建筑公司欠款及违约金达成新的还款协议如下：1、2009年5月15日之前湖南建筑公司向拉法基公司支付 的当事人认为违约金约定过高可以调整的情形。所以，湖南建筑公司应当遵守诚信，按照还款协议书履行义务。其提出违约金过高需要调整的答辩意见不能成立，该院不予采信 ...

，故本案纠纷的解决以中华人民共和国法律作为处理的准据法。关于实体处理。《还款协议书》未悖法律、行政法规的相关强制性规定，是双方当事人根据自愿原则签订的有效 各自的权利义务。赤某某在上诉理由中还提出《一揽子解决书》和《一揽子解决协议书》未经一审充分质证，不能作为证据使用。本院经审查认为，《一揽子解决书》 ...

四环生物产业集团有限公司（以下简称四环集团公司）、国都公司四方签署了《债务代偿及还款协议书》。该协议约定：一、广发行京广支行同意，由天津泰达公司按照本 行京广支行偿还5960万元债务，因而，国都公司欠天津泰达公司5960万元。该协议书第四条又规定，由于四环药业公司的债务由四环集团公司承担，因此，天津泰 ...

(按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2000年10月21日计至判决限定的还款之日止)给李某某。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 祥焦化有限公司均没有提出答辩意见。 经本院审理查明，2000年9月23日(协议书上日期打印为2000年9月28日)，李某某(乙方)与威能公司(甲方)(签约人 ...

款61，020元，是代表其他三被告的共同意思。原、被告双方自愿达成的还款协议合法有效。被告与原告之间购销贸易关系至今有10来年，基于双方互利关系， 产生歧义。 原告是经营海上船舶加油的专业户，被告是在海上作业的渔船股东，签订还款协议书是确认被告欠原告船舶加油款的债务以及约定偿还欠款和利息的支付方式，原 ...