的被褥的组成部分，而这些特征相当于前者所述的“面层织物”、“里层织物”和“填料”这样的技术特征，而两者的主要区别之一在于：a、里层织物和面层织物可以为 号决定中认定“对比文件2中公开的抗菌型保健织物可以制作床上被褥”没有错误，是可以由本领域普通技术人员可以直接得出的结论，是符合逻辑的。关于对比文件2( ...

部分呈具有预定宽度和高度的薄片形状；各散热部分从相应吸热部分的一个侧边延伸；以及 这样，当散热器片的吸热部分相互紧密连接在一起时，各散热器片的散热部分通过施加在折叠 翼形的散热鳍部25、26再散去。此外，从对比文件1的附图4、5可以直接地、毫无疑义地确定，各散热片21、22是从中心呈放射状伸展开来的。 ...

翼形的散热鳍部25、26再散去。此外，从对比文件1的附图4、5可以直接地、毫无疑义地确定，各散热片21、22是从中心呈放射状伸展开来的。由此可见 呈具有预定宽度和高度的薄片形状；各散热部分从相应吸热部分的一个侧边延伸；以及 这样，当散热器片的吸热部分相互紧密连接在一起时，各散热器片的散热部分通过施加在 ...

类情况的发生，所述柱销安设在离心块的中部位置来固定连接离心块与转子，这样可以避免在起动磁电机转动时离心块因过度远离碳刷而无法回到正常位置。可见按照该 安装技术方案，而并非第X号决定认为的不花费创造性劳动，本领域技术人员不能由此直接地、毫无疑义地联想到上述的技术方案。第X号决定的错误在于将权利要求1安装 ...

读写操作的磁道号和读写请求的信息，这样就可以进行合法性判断以及上述的各种控制。”本领域普通技术人员据此可以直接地、毫无异议地导出技术特征“所述的 取得的”,是从专利公开文本中“对于其他的硬盘读写标准(例如SCSI、ESDI等)，总是可以从计算机通过I/O口向硬盘控制单元发出的指令序列中，得到要进行读写 ...

直接公开的技术方案存在差别，但是如上所述，“以非卷曲棕丝为原料生产出的弹性材料”可以直接地、毫无疑义地从原始公开的技术方案中导出，故应当认为本专利的权利要求 。3、关于审定专利文件是否得到原始文件的支持问题。（1）、决定书仅基于这样一个没有证据证实的错误认定即：“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料可从原始 ...

之弧形与HDTV连在一起，对于说明高清晰度电视的产品特点毫无帮助，其使用这样的标志，主观上就是想打“擦边球”，造成相关公众误认和混淆的效果。所谓正当使用，必须是目的正当，手段正当，结果正当。被上诉人若要描述产品功能，可以直接使用HDTV，无需画蛇添足地在前边加上与产品功能无关的C，由此可见，其主观 ...

公开的技术方案存在差别，但是如上所述，“以非卷曲棕丝为原料生产出的弹性材料”可以直接地、毫无疑义地从原始公开的技术方案中导出，故应当认为本专利的权利要求 证据支持。3、关于审定专利文件是否得到原始文件的支持问题。(1)、决定书仅基于这样一个没有证据证实的错误认定即：“以非卷曲棕丝为原料生产弹性材料可从 ...

写操作的磁道号和读写请求的信息，这样就可以进行合法性判断以及上述的各种控制。”本领域普通技术人员据此可以直接地、毫无异议地导出技术特征“所述的 说明书中。 本专利说明书记载:“对于其他的硬盘读写标准(例如SCSI，ESDI等)，总是可以从计算机通过I/O口向硬盘控制单元发出的指令序列中，得到要进行读写 ...