件、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 学大公司主张陆某在职期间违反了双方约定的竞业禁止义务，陆某认为相关条款无效，本院首先进行审查。关于竞业禁止的经济 证明。另外，如陆某确将其所有且正常使用的电子信箱转让给其母用于经营，他人在未知晓的情况下，可能将发给陆某的邮件仍发至该邮箱，不但给思承公司 ...

我公司商业秘密，在明知陈某某与我公司未办理离职手续且对我公司负有竞业禁止义务的情况下，采取不正当竞争手段，聘任陈某某并委任以公司副总裁职务，与陈 可保护利益，属于商业秘密。 陈某某违反了竞业禁止合同的约定，使大洋公司处在商业秘密被侵权的危险之中。作为大洋公司日常经营的管理者，陈某某对于大洋公司与索贝 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：1992年7月20日，原告大祥公司成立，经营范围是“生产纺织印染助剂、造纸助剂、制革助剂、油墨、燃料及中间体、工业用毯， 26日至2002年11月16日期间实施的竞业禁止行为引起的情况下，该节事实不能成为要求被上诉人承担违反竞业禁止义务的法律责任的依据。故上诉人的这 ...

公司坚持未同意被告经营与华深达实公司同类的业务，并认为华深达实公司与被告之间有业务，也是路某在蒙骗华深达实公司，华深达实公司不知情的情况下发生的，华 的竞业限制，赛飞公司与华深达实公司之间不存在竞业禁止关系，因此华深达实公司主张赛飞公司违反竞业禁止，缺乏法律依据，不予支持。据此华深达实公司要求赛飞公司 ...

批发和零售贸易。根据中泰公司提交到原审法院的第某四届深圳国际家具展览会的资料以及被告提交给法院的参加各类国际家具展览会的情况来看，利川公司是从事家具五金配件贸易的 ，杜某在离职以后，中泰公司没有支付每年500元的竞业限制某偿费，理由是杜某违反了竞业禁止协议。 原审法院经审理认为，本案为合同纠纷，而利川 ...

我公司商业秘密，在明知陈某与我公司未办理离职手续且对我公司负有竞业禁止义务的情况下，采取不正当竞争手段，聘任陈某并委任以公司副总裁职务，与陈某 具有可保护利益，属于商业秘密。 陈某违反了竞业禁止合同的约定，使大洋公司处在商业秘密被侵权的危险之中。作为大洋公司日常经营的管理者，陈某对于大洋公司与索贝公司 ...

原告第六部分证据及第一被告证据1、2都是为了证明淘宝网是第一被告开办经营，对此双方均没有异议，本院予以采纳。据此，本院查明：淘宝网(域名为www. 侵权方面的证据，而且在第一被告要求其提交这些证据的情况下明确答复暂不提交，第一被告在此情况下没有删除其指定的信息并没有违反事后补救义务。 关于事前的审查 ...

表明乙方(罗某某)无条件接受协议，但是协议中有关竞业禁止的“不竞争”条款的约定违反民法通则关于民事活动应当遵循等价有偿的原则的规定，应属无效。上诉人关于“协议的内容未 手续，在无其他有效证据佐证的情况下，并不能就此证明罗某某是模德公司的员工，也不能证明罗某某参与了模德公司的经营管理，原审法院对相关事实 ...

。 上诉人王某、北京某人正印科技有限责任公司（简称宇人正印公司）因侵犯经营秘密纠纷一案，不服北京某第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向 人为王某本人，其在明知相关客户信息属于违法取得的情况下，使用这些信息与客户进行交易，并从中获得了利某，违反了《反不正当竞争法》第十条第二款的规定， ...

职务之便侵犯公某的技术秘密，并在竞业限制期内经营与公某相同或相似的业务，违反了保密义务和竞业禁止的约定，不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、陈某丁 的信息都不是自己的，从网站上根本看不出和自己的关系，就算这样的情况下，自己也过来谈一下，关掉它，这个就是自己的底线，这个你怎么查也查不到的。自己来确实是 ...