三人下达了西发改退〔2010〕X号责令退还违法所得通知书,第三人未退还。依据《价格违法行为行政处罚规定》第五条之规定,被告于2010年5月 23日对王府井百货进行举报,被告于2010年5月14日告知原告对王府井百货没收违法所得1056元,罚款1000元。原告认为,被告没有进行客观公正的调查,没有查证该 ...
//www.110.com/panli/panli_17435480.html-
了解详情
,其对上述情况也并未回避,进一步证实了原告安全隐患的存在。二、答辩人做出的处罚决定适用法律依据正确,程序合法,内容适当。如前所述,被告在发现原告生产过程中存在的 方式违法,既不符合留置送达、也不符合直接送达的规定,违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第2项和第6项的规定。本院认为,被告的证据12,不 ...
//www.110.com/panli/panli_251498.html-
了解详情
决定书,认定事实清楚,证据确凿,程序合法,使用法律法规正确。物价部门依照《价格违法行为行政处罚规定》第2条、第7条第五、六项,第14条和《 的处罚依据下,对校长吕某的罚款1000元,变更为5000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第32条第2款规定,被告变更罚款不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_21638.html-
了解详情
价格行政处罚程序规定》;4、《禁止价格欺诈行为的规定》;5、《价格违法行为行政处罚规定》。 原告高某某诉称,2009年9月30日,大商股份有限公司大 举报的事项进行处理。 被告接到原告对本案第三人有涉嫌利用虚假价格手段误导消费者的行为的举报后,应当全面、客观的进行调查,并根据调查的情况依法处理。但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25687759.html-
了解详情
。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国价格法》、《价格行政处罚程序规定》、《价格违法行为行政处罚规定》、驻编(2004)X号文件,该组证明被告的 文件。该组证据(2-15)系被告在检查活动中原告提交给被告的,证明被告作出的处罚决定书认定的事实清楚。16、检查通知书;17、立案呈批表;18、检查 ...
//www.110.com/panli/panli_3124202.html-
了解详情
不执行政府指导价为由,根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条第(六)项的规定,决定对第三人罚款20 无效。……”原审法院依据该生效裁定认定原审第三人根据合同约定向购房者收取暖气初装费的行为符合合同法相关规定并无不当。关于被上诉人徐州市物价局以原审第三人违反“一价清” ...
//www.110.com/panli/panli_278090.html-
了解详情
商店等占用的土地是其本村X村民的承包地,仍属基本农田。上诉人无论在行政程序还是之前诉讼程序中,从未提供证据证实其建设占用土地办理了农用地转用审批手续。 的程序规定。关于上诉人的赔偿请求。本院认为,该行政处罚行为并不违法,上诉人请求赔偿的损失与被上诉人作出的行政处罚也无直接因果关系,该请求仍不予支持。综 ...
//www.110.com/panli/panli_278115.html-
了解详情
后全部逃匿致调查受阻。为有利于调查本案事故真实情况,答辩人依据《安全生产违法行为行政处罚办法》作出定安监管先保处字(2009)第x号《先行登记保存 王某某才带有效证件及购车合同来到被上诉人处,被上诉人定边县安监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款的规定作出定安监管先保通字[2009]第( ...
//www.110.com/panli/panli_3634584.html-
了解详情
律师。 上诉人黄某某因其诉湖北省武汉市城市规划管理局(以下简称市规划局)限期拆除违法建筑行政处罚及行政赔偿一案,不服湖北省高级人民法院(1997)鄂行初字第X号 》,认定黄某某所建水上餐船未经城市规划管理部门批准,未领取许可证,其行为违反了《武汉市城市规划管理办法》(以下简称《市管理办法》)第三十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_43372.html-
了解详情
工场超建一定面积情况事实。被告作出拆除原告楼房占地面积19.1m2三层为57.3m2处罚显属偏重,使原告无法接受。况且原告建房在1998年后,被告适用旧的土地 5日,被告舟山市土地管理局又对原告少批多建违法行为以舟土普罚字(2000)第X号行政处罚决定作出处罚。原告不服于2000年9月13日向本院提起 ...
//www.110.com/panli/panli_20255.html-
了解详情