驾车型驾驶机动车，且在行至交叉路口时未在确认安全的情况下通行，应负事故的次要责任。贾某、苏某对事故的责任划分均表示无异议，原审予以确认。贾某主张 东行至交叉路口逆向转向正常车道行驶中，与相对行驶的贾某驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、贾某及三轮摩托车乘车人贾某义受伤的道路交通事故。《 ...

元。 被告王某某辩称，对于原告亲属侯某明被我驾驶的车辆撞亡的事实及平顶山市公安交警支队卫东大队对该起事故的责任划分无异议。我们同意原告合法的理赔 ，平顶山市公安交警支队卫东大队平公交卫东认字[2010]第x号道路交通事故认定书，认定被告王某某驾驶机动车逆向行驶，是此事故发生的直接原因。故王某某负事故的 ...

事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本案的交通事故是由于被上诉人薛某某在道路上逆向行驶所造成的，没有薛某某的逆行 故意的违章行为，由该违章行为导致交通事故发生，按照上述法律规定，薛某某应当负全部责任。新乡县交警队对责任某划分不符合法律规定，人民法院不应采信。 ...

]第X号交通事故认定书，认定朱某新驾驶无号牌机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安某法》第八条、第三十五条之规定，此行为是导致交通事故发生 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据开封市公安某警支队对该事故的责任划分，被告常某丙负事故的次要责任，被告（反诉原告）常某丁作为豫x号轿车车主，对 ...

对巴某撤回诉讼。 上列事实原告向本院提交的证据有：1、通许县公安交通警察大队道路交通事故认定书，以证明此次交通事故的责任认定情况；2、《机动车交通 的诉讼请求本院予以支持。对被告通许县保安服务公司辩称自己只应按照事故责任划分承担30%的赔偿责任的理由，因证据不足，本院不予采信。另外被告保安服务公司当庭 ...

证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对认定书的事故责任划分有异议，认为原告逆向行驶应承担事故的主要责任。 本院认为，围绕第1个 和本案具有关联性。被告虽主张自己不应承担事故的主要责任，但并未提交相关证据来证明自己的主张，公安交警部门是处理交通事故的法定机关，依据职权和工作程序制作 ...

了。 在开庭审理过程中，本院总结双方当事人的争议焦点，并分别评判如下： 一、本次交通事故的责任应如何划分 原告认为，原告是在正常行驶时被从岔道过来的被告迎面 ，用以证明撞击点在原告前进方向右侧。 被告认为，原告在眼睛受伤的情况下骑摩托车逆向占道行驶撞到我车的左前角，原告骑车没有戴头盔，照片是假的，当时 ...

时30分，张某乙驾驶豫x号佳宝车辆沿石寨铺至徐店公路由北向南逆向行驶至遂平县X镇至常庄徐店公路车站镇X村南时，与由南向北李某驾驶的 为据，经质证，本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的本次交通事故的责任认定，对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即张某乙应负本次 ...

装动力装置的人力三轮车沿厢竹大道西侧辅道由兴宁区政府方向往邕宾立交桥方向逆向行驶，两车至南宁市X区厢竹大道邕宾立交桥下西南侧引道口，吴某驾车为避让 施救费发票、衡东县新塘派出某证明及当事人的陈述等证实。 本院认为：一、本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，原告谭某承担事故的次要 ...

相应的民事责任。钟某伦驾车越过中心单实线逆向行驶，与对向来车会车，致使发生道路交通事故，过错较大，应承担主要民事责任。本诉问题，原告亲属钟某伦、潘 与后果间的因果关系及主观过错程度等方面，来进行认定侵权责任正确，本院予以确认；同时，原审对该起交通事故的责任分配亦并无不妥，本院也予以确认。原审被告李某、 ...