为。另有一个小孩尸体是在竹竿大桥南约100M处捞出。原审原、被告认可五小孩遇难时，三原审被告采砂作业区是在竹竿河西边上游处。另查明，小孩脱衣服处是在 过错，依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，原审认定原审原告徐某未能举证证明小孩遇难与原审被告张某乙、张某丙、方某的采砂行为有因果关系及原审被告罗山县 ...

子冯某甲。2011年5月上旬冯某甲、冯某乙、冯某丙来到烟台参与处理冯某田遇难一事，三被告拒绝让原告参与冯某田死亡谈判，更否认原告对冯某田死亡赔偿款享有分割 某与冯某田以夫妻名义外出打工。2011年4月30日冯某田在烟台七沟金矿遇难。冯某田遇难后原告靳某通知了冯某田之子冯某甲，2011年5月上旬冯某甲、 ...

为。另有一个小孩尸体是在竹竿大桥南约100M处捞出。原审原、被告认可五小孩遇难时，三原审被告采砂作业区是在竹竿河西边上游处。另查明，小孩脱衣服处是 ，存在过错，依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，原审认定原审原告未能举证证明小孩遇难与原审被告张某甲、张某乙、方某的采砂行为有因果关系及原审被告罗山县 ...

为。另有一个小孩尸体是在竹竿大桥南约100M处捞出。原审原、被告认可五小孩遇难时，三原审被告采砂作业区是在竹竿河西边上游处。另查明，小孩脱衣服处是在 过错，依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，原审认定原审原告徐某未能举证证明小孩遇难与原审被告张某甲、张某乙、方某的采砂行为有因果关系及原审被告罗山县 ...

所为。另有一个小孩尸体是在竹竿大桥南约100M处捞出。原审原、被告认可五小孩遇难时，三原审被告采砂作业区是在竹竿河西边上游处。另查明，小孩脱衣服处是在 可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，原审认定原审原告舒某、汪某未能举证证明小孩遇难与原审被告张某甲、张某乙、方某的采砂行为有因果关系，原审被告罗山县 ...

为。另有一个小孩尸体是在竹竿大桥南约100M处捞出。原审原、被告认可五小孩遇难时，三原审被告采砂作业区是在竹竿河西边上游处。另查明，小孩脱衣服处是在 过错，依法可减轻原审被告的民事赔偿责任。综上，原审认定原审原告舒某未能举证证明小孩遇难与原审被告张某甲、张某乙、方某的采砂行为有因果关系及原审被告罗山县 ...

邓某乙系叔侄关系。邓某丙于2011年4月1日在耒阳市X村资冬生煤矿遇难。经协商，矿方赔偿死者（邓某丙）直系亲属经济损失共计81.8万元，其中，赔偿 ，将存款一并移交，不留分文。 经审理查明,邓某丙于2011年4月1日在煤矿遇难并获矿方赔偿款共计81.8万元，其中赔偿三原告68.8万元，除用去的丧葬费等 ...

认定负事故次要责任，故应减轻对方赔偿责任。王某群生前确实登记为农业户口。但遇难之时已在东莞（固始）一家服装公司替人打工维护家庭生活并有工卡、工资表 丈夫在外打工维持，并不是靠农业生产维持生活，依据相关司法解释及规定，王某群遇难时虽然登记为农业户口，可根据生前所处的状况按城镇标准予以计算赔偿各项数据。王 ...

视为对上述约定的认可，且本案遭受人身伤亡损害的显然并非渔船所有人余某某，而是遇难的渔船船员，根据民法的权利义务相适应和诚实信用原则，西英协会应对瑞泰 保证责任，余某某本人不存在人身伤亡，显然，西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与我国 ...

所有费用，原告再次要求被告赔偿，理由不正当，本院不予支持。 四、丧葬费。涉案遇难船员尸体被打捞上岸后，因无法辨认需经相关部门DNA鉴定，故尸体迟延火化， 保证责任，余某某本人不存在人身伤亡，显然，西英协会承担的担保责任是针对遇难渔民家属的。海事侵权纠纷不允许当事人协议选择管辖法院，担保函的付款条件是与 ...