（略），现为南京大学留学生，住（略）。 被上诉人(原审被告)南京市公安局交通管理局第五大队，地址在南京市X路X号。 法定代表人邓某，该大队 关于建议纠正部分基层人民法院将交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的函》以及公安部《道路交通事故处理程序规定》，人民法院受理交通事故责任行政诉讼法律依据不足。同时，穆 ...

能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据。为此，它直接涉及到当事人的权利和义务。依照《中华 )项规定“调解行为以及法律规定的仲裁行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因本案审查的对象是道路交通事故责任认定行为是否合法，不是审查公安机关的调解行为 ...

有关问题的通知》第四条“当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。”非常明确、科学地 机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，原则上都属于人民法院行政诉讼的受案范围，只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行为 ...

相应的责任认定，是依职权的行政行为。本案双方争议的焦点在于被上诉人作出的《道路交通事故责任认定书》所依据的证据是否合法充分。依据最高人民法院《关于行政诉讼 ，该具体行政行为事实基本清楚，证据基本充分，程序合法，应予维持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国 ...

略）l。 委托代理人洪祖答，福建厦门自立律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)厦门市公安局交通警察支队湖里大队，住所地厦门市X区X路X号。 法定代表人刘某， 向原审法院提起行政诉讼。原审法院经审理以违反法定程序为由撤销了第（略）号《道路交通事故责任认定书》，并责令湖里交警大队重新作出责任认定。同年12 ...

范某诉被告贵阳市公安局白云区分局交通警察队(以下简称白云交警队)道路交通事故责任认定一案，原告于2001年10月25日向本院提起行政诉讼。本院2001年10月29 地面是湿的，原告没有用相关物品将现场覆盖进行现场保护。考虑到原告在事故发生后对伤者进行积极抢救，伤者监护人当时也赶到现场，同样有报案的时间 ...

，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销被告所作责任认定，维持阿左旗交警大队所作的责任认定。”一审法院判决:认为被告所作道路交通事故责任重新认定决定事实清楚， 人王某不服阿左旗人民法院(2003)阿左行初字第X号行政判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，被上诉人未做书面答辩。 审理 ...

。王某某不服，向三亚市城郊人民法院提起行政诉讼，其诉求是：1、依法判决撤销省交警总队作出的(2004)第X号《道路交通事故责任重新认定决定书》；2、依法判决省 上诉人省交警总队、上诉人孙某华的上诉，理由充分，应予支持。一审法院认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人陈昌，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明交警大队)的委托代理人沈某乙、张某丙到庭参加诉讼， 责任。李某甲提起行政诉讼，要求撤销崇明交警大队作出的第（略）号道路交通事故责任认定。 原审法院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二条、第五 ...

伟立律师事务所律师。 原告林某甲不服永春县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2000年12月29 中的原始、延续状态，并迅速报警，听候处理，交警部门是接到其报警及时赶赴事故现场的，根本不存在“故意逃离现场”，原告对其诉称均属不实之词，于法无据 ...