其去世，对其扶养较多，因此应分得适当的遗产。原告请求确认其对本案诉争的房屋的所有权享有份额的诉讼请求有理，原审法院予以支持，但其请求享有该 计算”的规定，三被上诉人于1996年就“应当知道”上诉人继承诉争房产，因此，本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。1、2006年9月10日，佛山市顺德区 ...

因此，原判不公，请求二审法院依法公正判决。被上诉人罗某某答辩称：一、本案继承开始时间为1983年，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 放弃遗产继承的意思表示，被上诉人谢某丙一九九七年十二月十三日向两上诉人出具的遗产分割协议时间，应视为两上诉人主张权利的时间，故本案未超过诉讼时效， ...

魏某乙一致同意仍按上述鉴定确认上述房产的价值。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，遗产继承的第一顺序为配偶、父某、子女。根据 给魏某丙，故魏某丙应将该款退还魏某乙。魏某乙关于魏某丙起诉已超诉讼时效的辩称，因魏某乙因故中断了履行2004年4月15日的协议，现未按 ...

肖XX、靳X认为靳某X、靳某Y要求继承遗产的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，因继承权纠纷的诉讼时效期间应当自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日 元，共计4000元。西安市X区人民法院于2011年7月12日，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二条、第二十九条、 ...

三原告各分得x元，被告分得x元为宜。本案的诉讼时效的起算点不应是被继承人死亡，继承开始之日，而是遗产分割过程中继承人知道或应当知道其权利被侵害之日 判决按照争议时的房产价值进行处理并无不当。综上所述，娄某甲及娄某乙姊妹三人的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确， ...

女，X年X月X日出生。 上诉人孔某甲、孔某乙因与被上诉人王某丙继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2009）开民初字第X号民事判决，向本院 ，本院不予支持。关于王某丙的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据法律规定孔某涛于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人王某丙，王某 ...

款应由田枝只所有。田枝只死亡后，其所继承的冯某海的遗产及所得的赔偿款应作为田枝只的遗产由其继承人依法继承。冯某乙、冯某甲、冯某丁、冯某 事实上的遗赠扶养关系的这一主张，本院认为，缺乏相关证据予以证明，本院不予采信。关于本案的诉讼时效问题，冯某海2005年5月21日矿难死亡。田枝只于2007年11月9日 ...

的X号证据相同)；X号、东郊镇人民政府办案人员2005年1月26日询问符某丁的笔录(4页)(证明：自认四件财物分别管理使用等情况)；X号、东郊镇人民政府办案 试行)＝第177条规定：＂继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。 ...

在大港朝晖里家中身亡。被告王某某借占有遗产的便利，转移并侵吞所有遗产，以超过二年诉讼时效为目的，损害二原告依法继承遗产的权益。二原告认为，被告王某某长期以来 庭审时，均认可大港朝晖里房屋价值为x元，王某某处理该房并保存二原告应继承份额，行为并无不当。对二原告申请评估确定房屋价值，王某某不予认可。二原告 ...

一致意见。2002年6月28日，曹某乙书面委托其长子曹某丙代为办理曹某乙父母遗产继承分割事宜。2007年11月2日，曹某乙再次委托其长子曹某丙代为参与曹某 甲认为原告未尽或少尽赡养义务，应该不分或少分继承财产份额，该意见属对财产继承的抗辩意见，现已超过20年的诉讼时效之规定，故对被告曹某甲的该两项辩解 ...