某丁系姐妹关系，住同一栋楼，系上下楼邻居。2009年4月17日晚，原告郭某戊与居住楼上的郭某丁因楼板有噪音而发生矛盾，次日即2009年4月18日，被告 原来结婚有女的隐私，致使不知真相的郭某戊的丈夫和儿子一下子不能接受这个事实，严重影响了郭某戊的家庭和睦，郭某戊和丈夫最终因为此事也离了婚，也给他们10 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李××、黄××、李××诉称，与被告系上、下邻居关系。2007年3月被告未按开发商预留的位置安装空调外机，擅自将两台空调 机分别安装在己两个窗顶平台上，侵犯己房屋所有权。空调开启时产生的噪音、气体严重影响己正常生活。物业公司曾向被告发出整改通知，要求被告整改未果。现要求 ...

中旬，原告在对房屋进行装修时，发现该房屋有特别严重的噪音，并伴有闷热、窗户上出现水珠等现象。经过询问邻居和小区物业，才发现房屋下面的一楼是小区“配电房 合同附件四中载有以下内容“该住宅一楼是小区配电房，买卖成立后，今后不管何种原由造成影响，如电子幅射等等，对房产开发商无涉”。2004年6月4日，被告缪 ...

只有20公分，其影响相邻住户的正常生活是完全可以“以众所周知的事实”来推定，不需大量证据加以证明。并且其产生的噪音和滋生的蚊虫遭到了上诉人和众邻居的抗议和投诉。 共和国环境噪音污染防治条例》的标准。2、上诉人没有证据证明其受到了蚊虫的严重干扰。3、据调查，约七成的住户对修建水池和假山不持反对意见，三成 ...

正常情况下他人是上不了楼顶的。空调的主机虽然有声音，但达不到噪音的程度，亦没有影响原告。被告同意拿走在原告一层厨房屋顶堆放的两块木板，并清理小碎石 和法律依据，故被告不同意原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原、被告系同楼层邻居。原告程xx、赵xx于2005年1月取得上海市浦东新区X路X弄X号1102、 ...

造成巨大的影响和干扰。原告夫妇均已年过六旬，加上原告身患严重的冠心病，受被告空调外机噪音影响，原告夫妇无法自由安排睡觉和休息的时间。经原告多次与被告 给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原、被告双方系邻居，本应和睦相处，因生活过程中的矛盾滋生诉讼实属不该。相邻双方应从方便生活 ...

综合全案证据及双方当事人的陈某，本院确认以下法律事实： 原告陈某与被告苏某是邻居。原告住本市X区X路X-X号。被告苏某住在本市X区X路X号。 相邻关系。被告在公共通道上私自搭建厨房，而且未正确处理排某、降低噪某污染等影响，严重妨碍相邻方的正常工作、生活。被告应当拆除私自搭建在公共通道内的建筑，将摆投 ...

。被告未经煤气公司同意，把煤气热水器安装在消防通道楼梯口。使用时噪音特别大，有很重的煤气味，存在严重的安全隐患。因此要求拆除。 原、被告合用的汽车间改成 和煤气味重。热水器安装部位只是楼道，不是消防通道。原告从未说过厨房的橱柜影响了原告的通风采光。厨房窗外车棚是自行车棚，是经过有关部门的协调搭建的，对 ...

未经原告同意，在原告院子的通道开了一窗户，每天噪音很大，影响了原告家的正常生活和休息。原来原告因都是邻居，一直未提出异议。最近原告发现被告擅自在该窗户上安装了排风扇，其经营美味绿色酒家排放的油烟，对原告家造成严重的污染，而且原告多次找被告商谈解决的办法，被告一直不予理睬。为此，原告提起 ...

、水斗、下水道，并拉私用照明灯，将洗衣机、冰箱、微波炉等家电移入，制造噪音，严重干扰原告生活。故原告诉至法院请求判令被告拆除其安装于上海市浦东新区XX楼走廊的 和水管。现同意拆除铁门，但水斗、水管对原告并无影响，故不同意拆除。 经审理查明，原、被告系邻居关系，被告自1994年8月即在公用走廊上安装铁门 ...