在开发商规划的相应位置。由于被告的空调主机功率较大，因此空调开启时发出的噪音严重影响了原告的休息，同时空调主机散出的热气使原告不能将主卧室开窗透气， ，从而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系使用权确认、排除妨碍纠纷；原、被告系邻居，双方应本着团结互助、方便生活的原则处理相邻关系；本案中，原告并未提供证据 ...

电源。从此只要被告家中开启自来水龙头，增压泵就会发出巨大的刺耳响声和墙壁震动，严重影响原告家人的正常起居生活和身心健康。原告数次要求被告马上拆除恢复原状，均被 新的增压泵，现无噪音。因被告安装的增压泵未对原告生活造成影响，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告乔xx与被告卞xx系邻居，双方房屋系上 ...

1-6的物业使用人将该住宅用于开办公司，罗某某、张某认为经营活动中噪音、垃圾等已严重干扰了其正常生活，为此多次请求福屯公司制止归云阁1-6的 应按约支付物业服务费。由于上诉人的邻居归云阁1-6的物业使用人擅自改变房屋用途，即将住宅改为非住宅从事经营活动，必然严重影响上诉人的正常生活，上诉人向被上诉人 ...

一、二点钟，被告营运的车辆及工作人员都会不间断地产生噪音（包括汽车鸣笛、大脚轰油门、大声喧哗、机器作业、金属碰撞、工具拖地摩擦等），严重影响了我的正常工作、生活和休息。为此我多次向被告反映，但未能解决。后我和其他邻居向环保部门投诉，经有关部门现场监测，被告的厂界噪声 ...

空调开放，严重影响了原告的生活和身心健康。由于原告年事已高，患有心脏病，曾安装过两个支架，又患有糖尿病，神经衰弱症，被告安装于原告窗前空调的震动和噪音， ，原、被告分别居住于本市X区X路××号院太空花园××号楼××和××号，系邻居关系。2011年5月，被告未按楼房设计预留位置安装空调，而是将空调安装到 ...

事实予以报道评说。在主观上对人性善恶、是非对错予以定性并公开报道，严重影响案件审理进程，企图与影响公正审判。电视节目中将徐某甲、陈某乙定性为不孝子，节目 热线接到电话，称市内居民徐某芳老人因房产争议与其二儿子徐某甲长期闹矛盾，邻居对此事也为徐某芳老人抱不平。电视台认为这是一个社会新闻素材，即派记者前去 ...

本案现已审理终结。 原告陈X诉称，原、被告系楼上、楼下邻居，被告在其房屋天井内搭建玻璃棚，严重影响原告的居住安全和日常生活；被告又在其房屋外墙上安装11台空调室外机，一方面损害房屋结构，影响原告的居住安全，另一方面空调的噪音、热量严重影响原告的身心健康和生活安全，故起诉要求被告拆除X室天井内 ...

院子整天潮湿，地面上起些绿荫，稍有不慎就会摔倒地上，且被告所安装的空调噪音很大，严重影响原告的正常生活，原告曾找被告协商遭到拒绝，为此，请求法院判令被告 法律依据，请求法院查清事实，依法驳回原告的起诉。 经审理查明：原、被告系前后邻居关系，双方房某均是座北面南，被告居住在北边，原告居住在南边，被告的后 ...

机分体室外机，距离原告卫生间的窗户1米处，造成原告居住房屋存在安全隐患和噪音污染，严重影响原告的正常生活。故原告诉至法院要求判令被告将位于上海市X路X弄X号 X号X室房屋产权人，被告系上海市X路X弄X号X室房屋产权人之一，双方系邻居。被告装修其房屋时，弃用其房屋小阳台的空调室外机预留位置，在毗邻原告的 ...

二氧化硫等有害难闻气味，同时每天正常营业到午夜二、三点，噪声把四邻吵得整夜难眠，严重影响和危害了原告及其邻居的生活秩序及身心健康。为此，原告经常遭到邻居投诉。 租屋合同后，被告进行了装修后便在该屋经营饮食生意。后原告向被告提出有关噪音问题，要求进行处置，被告按原告的要求在三楼的天井处、楼梯口均加装了 ...