。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休2周， 人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿限额为x元，医疗 ...

虽然倪建水系醉酒驾车且肇事后逃逸，但被告保险公司仍应在交强险的责任限额内对原告承担赔偿责任。本起交通事故造成原告的家属刘某国死亡以及刘某 受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二 ...

致使其醉酒后发生交某事故死亡，三被告对崔某顺的死应承担相应的责任。被告尹某庚在路边私建房屋放置火炉等杂物，又没有设置明显标志，致使崔某顺驾车撞上其火炉死亡， 岗同乐饭店吃饭，席间，其四人喝了500多毫升白酒。吃过饭后，崔某顺无证醉酒驾驶无号牌机动三轮车且未戴安全头盔行至安鹤公路X村时，与该村骑电动车的 ...

法律法规将受害人故意和道路交通事故财产损失中驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒等情形规定为免责事由，但并未免除保险公司对交强险保险范围中医疗费用和死亡伤残费用等分项的 事故。由此可以看出，被告赵某某与原告安某某的交通事故是在被告赵某某与潘钦东和王慧悦发生第一起交通事故后驾车逃逸了一段路程后又发生的。该两起 ...

但对部分赔偿标准有异议。 被告××保险上海分公司辩称，由于本案被告朱×是醉酒驾车造成事故，保险公司只垫付抢救费，对其他财产费用不予承担责任。 经审理 及轻重伤鉴定费800元。 以上事实，由原、被告身份材料、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、强制保险单、医疗费发票、出院小结、门急诊病历、鉴定费发票、 ...

某、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地保险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼，本院于当日 某缺席未答辩。 被告大地保险开封中心支公司辩称：因涉案车辆的驾驶员是醉酒驾车引发此事故，依照相关法律规定和保险合同约定，我公司不应承担赔偿责任。 ...

错误。在一审被告杨某丁是否醉酒驾车等事故的原因性质未查明，在杨某丁未到庭的情况下，一审扣划交强险违反程序。且交强险的死亡保险金额是x元，一审 先予执行是完全正确的。3、肇事车辆在上诉人处投有交强险和第三者责任险，发生交通事故，上诉人应当在保险责任范围内承担责任，上诉人上诉状中的种种假设没有证据证实。且 ...

，保险公司应当承担相应的责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告保险公司辨称，本案交通事故是由于余某某酒后无证驾车所致，根据保险条款的规定，该事故保险公司 十一条第一款，故对驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒造成交通事故，对受害人人身伤亡损失，保险公司仍应在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，被告保险公司提出的其不 ...

X日，二级残疾，女儿李某丁生于X年X月X日。河南某2010年道路交通事故人身损害赔偿参照标准城镇居民人均可支配收14371.56元/年；城镇居民人均消费支出 赔偿，有违“一事不再理”原则的理由不成立，本院不予支持。肇事司机无证醉酒驾车发生事故的，受害方有权向保险公司要求其在交强险赔偿范围内承担赔偿责任 ...

原告的实际侵权人，也未与被告陆某丁对原告构成共同侵权，被告陆某丁醉酒驾车引发交通事故与李某借车给陆某丁的行某并没有直接的因果关系，原告没有 第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陆某甲、韦某乙、韦某丙、莫某x ...