与原审查明的事实一致。 本院认为：洛阳XX行将王XX贷款信息提供给中国人民银行个人信用信息系统，应首先审查其提供资料的真实性，对于因资料不真实给王XX造成 贷款记录，应承担侵权责任，原审依据王XX的诉讼请求判决洛阳XX行负责消除王XX个人信息报告中的不良记录，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚， ...

债权而支出的律师费3700元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告在本案审理过程中，举证如下： 1.宁波银行个人信用授信申请书，证明2008年2月28日被告向原告提出借款申请的事实； 2.个人白领通专用最高额借款合同，证明原、被告于2008年3月24日签订借款合同及在合同中约定 ...

银行股份有限公司北京市分行职员，住（略）。 上诉人张某某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）信用卡纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（ 提供给有关征信机构，并同意乙方向中国人民银行个人信用信息基础数据库或有关单位、部门及个人查询甲方的信用状况。……3、甲方领取贷记卡后，应 ...

某的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院审理查明：2007年8月1日，张某向华夏银行中关村支行申请办理万事达双币种金卡（信用卡），填写了华夏信用卡申请表并签字确认， 的信用度是很好的。针对张某提交的2008年9月26日的个人信用报告，华夏银行中关村支行认为即使张某已经还清了这笔欠款，其曾经出现的违约记录─ ...

其他机关企事业组织和社会团体互不联网，不向社会公开公民个人信用记录，尤其是中国人民银行、商业银行及其工作人员在使某个人信息记录时负有保密义务， 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费500.00元，由被上诉人建昌县X村信用合作联社承担。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 审判员张学 ...

的贷款。原告称不是本人所贷，并向建行漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告银行信用并赔偿精神抚慰金10万元。 本案在审理过程中，原告倪 对该笔迹进行鉴定，原告支付鉴定费4000元，其他费用603元。 庭审中被告称“个人消费借款合同”中的“倪某某”的真实身份资料与原告一致。并称贷款资料公证处也 ...

河南绿城律师事务所律师。 委托代理人费春光，河南绿城律师事务所律师。 被告中国XX银行股份有限公司漯河分行。 法定代表人王某某，该行行长。 委托代理人彭霄，该行法律 。故原告认为不是本人所贷，并向漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告银行信用双方由此发生纠纷。 另查明：本案在审理过程中，原告 ...

镇康支行应当向曹某某赔礼道歉。鉴于只有商业银行等金融机构才可以通过中国人民银行征信系统查看曹某某的个人信用报告，以及农行镇康支行已经消除了曹 元，由上诉人曹某某负担50元，被上诉人旷某某负担800元，被上诉人中国农业银行股份有限公司镇康县支行负担300元。 本判决为终审判决。 审判长肖某星 审判员唐某 ...

美元的客户，免收此项服务费。4月4日，上海花旗银行向中国人民银行上海分行上报了《花旗银行个人银行服务》报告，其中含有上述收费内容，中国人民银行 存款有息来与被上诉人缔结外币储蓄合同，却被告知要收取服务费。这种行为确实违反诚实信用原则，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人应当承担缔约过失责任，给上诉人赔偿 ...

银行股份有限公司灵山县支行。 负责人钟某。 委托代理人吴某某。 被告邓某。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月18 记卡； 4、《金穗贷记卡申请人个人信用报告》一份，证明原告依约办理金穗贷记卡给被告； 5、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》 ...