阶段诈骗数额x元则有各上诉人、原审被告人的供述和提取在案的银行卡交易明细单等证据予以证实，原判对其诈骗数额的认定并无不当。上诉人 治川6228.4807.0226.1271.713存入x 支取x同上 二、第二阶段于温州的涉案银行卡情况 编号银行户名账号金额备注来源 01建设银行曾凡坤x存入x 支取x转 ...

×的中信工资卡现金2700元、中信信用卡现金300元并刷卡消费800元、招商银行卡现金1000元。经鉴定，诺基亚手机价值150元。现赃物未追回，赃款已 ×的中信工资卡现金2700元、中信信用卡现金300元并刷卡消费800元、招商银行卡现金1000元。经鉴定，诺基亚牌手机一部价值150元。现赃物未追回， ...

出来，后来他们从那人身上搜出一个黑色钱包，里面有2000元人民币，几张银行卡，身份证，一部手机，一部小灵通。在车上是“长毛”和“阿龙”威胁司机把银行卡 ”给“阿俊”打电话，“长毛”和“泥鳅”搜身，搜出三星手机一部，1100多元钱，两张银行卡,另有1700元人民币是在右前裤袋搜到的。十几分钟后“阿俊”来 ...

人民币7200元； 8、中国建设银行有限责任公司北京北太平庄支行出具的被害人汪某某银行卡的查询单，证实该卡的交易情况。 以上证据确实充分，本院均予以确认。 下列证据予以证明： 1、被害人韩某某的陈述，证实2006年10月15日银行卡被盗的事实； 2、中国工商银行北京市方庄支行出具的银行查询单，证实被盗 ...

人民币7200元； 8、中国建设银行有限责任公司北京北太平庄支行出具的被害人汪某某银行卡的查询单，证实该卡的交易情况。 以上证据确实充分，本院均予以确认。 下列证据予以证明： 1、被害人韩某某的陈述，证实2006年10月15日银行卡被盗的事实； 2、中国工商银行北京市方庄支行出具的银行查询单，证实被盗 ...

出来，后来他们从那人身上搜出一个黑色钱包，里面有2000元人民币，几张银行卡，身份证，一部手机，一部小灵通。在车上是“长毛”和“阿龙”威胁司机把银行卡 ”给“阿俊”打电话，“长毛”和“泥鳅”搜身，搜出三星手机一部，1100多元钱，两张银行卡,另有1700元人民币是在右前裤袋搜到的。十几分钟后“阿俊”来 ...

6000元，在共同犯罪中系从犯。 被告人谢某辩称，其受詹某指使向被害人索要银行卡密码，未劫取财物，其行为只构成非法拘禁罪。其辩护人提出，谢某的行为 ，证实被告人詹某于2011年8月24日在中国银行办理一张户名为尹显忠的银行卡，同年8月25日11时43分将该卡内的22848元人民币取出。 16、案发现场 ...

原公诉机关厦某市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡某丁，女，X年X月X日出生。 辩护人刘某戊、王某己，福建宏信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）蔡某庚，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告人）林某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告人）黄某，女，X年X月X日出生。 辩护人李某某、庄 ...

这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的银行卡没有能力鉴别其真伪，应对由此产生的损失承担责任。具体到本案，农行长湖 ，上诉人应当承担举证不能的责任。 双方当事人争议的焦点是：鲁某对银行卡信息和密码泄露是否有过错，对于存款被盗损失是否应承担部分责任 双方当事人除依据在 ...

出示的证据无法证明被告人诈骗情节严重；公诉人出示的证据无法证明被告人一直持有王某建行银行卡并取款使用；公诉人关于梁某取款数额的计算方法及总数额错误,依法不应该认定 采纳。梁某的辩护人辩称，公诉人出示的证据无法证明被告人梁某一直持有王某银行卡并取款使用。经查，应认定梁某自2010年8月17日至2011年 ...