双方储蓄合同组成部分的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条、第五条“因密码泄露造成的损失，持卡人自行负责”和“凡因持卡人转借借记卡而造成的资金损失由持卡人本人 第三组证据：真实性没有异议，但并不能证明x元系合法支付，只能证明原告银行卡内减少的数额。 庭审中现场播放了被告提供的录像光碟（略）。2009年 ...

情形，而且银行卡密码由持卡人设定和掌握，具有私密性和唯一性，银行卡内所载数据包括持卡人信息及帐号，但并不包括密码，在无证据证明密码是持卡人还是银行泄露的 其他相反证据足以反驳的情况下，本院认定涉诉取款交易系被他人使用伪造的银行卡冒领。 关于农行南宁邕宁支行对何某主张的存款和利息损失是否承担赔偿责任的 ...

称其卡内资金被他人冒领，却没有任何证据证明存在克隆卡或者因被告的原因导致银行卡密码被盗，因此也就不能证明原告的资金是被他人盗取还是合法支取的，更不 使用也是造成卡内存款被他人领走的原因之一，因目前尚无证据证明上述储蓄卡的信息与密码泄露是银行对ATM柜员机日常维护或管理不当的原因造成，故原告对密码的泄露 ...

取款人往往不限于存款人本人，只要是与之相关的知晓其银行卡密码的人，在输入的密码与存款人预留的密码完全一致，便可提取存款。三、即使真如原告 对此存在一定的过错。不能完全排除原告取款当日被告处的ATM机存在导致储户银行卡信息泄露的可能性。综上所述，本院酌定被告对原告的经济损失5000元承担30%的赔偿责任 ...

凭证。当存单（或银行卡）和密码相符时，付款是银行义务，这时如果银行不付款，银行就剥夺了客户的主要权利。张某甲将龙卡密码泄露给他人，即 阳分理处违反相关规定办理业务，该证据在本案中不具有证明效力。当事人持储蓄卡及密码在ATM自动取款机上取款人民币1500元，ATM自动取款机在有效额度内予以支付没有存在 ...

相关合同全部条款；输密器处于半封闭状态，只要输密人操作适当，可保证密码安全。 原告方对被告提交的证据1质证认为，中国农业银行湖南省分行与被告属同一 银行业监管部门并无强制性规定。故本院认为，被告邵东农行对原告所持银行卡被他人调换及密码泄露，不应承担责任。 至于原告办理冻结交易手续后所取得的《冻结交易 ...

某卡《章程》、《领用协议》的有关规定，如应履行妥善保管银某卡信息及密码等义务。本案双方当事人争议的焦点是：莫某丙的信用卡内的存款109600元是不是 1301元。 上诉人莫某丙不服上述判决，向本院提起上诉称：1、莫某丙并未将密码泄露，已尽到保管义务，而且信用卡上款项是被异地支取，因此对于莫某丙泄露密码 ...

卡现金损失x元，是由于原告张某在柜员机上取款时，没有尽到安全注意义务，致使其银行卡信息资料和密码泄露所致。根据原告张某办卡领用协议及银行卡章程的 元，尚有余额84.84元。同时，被告衡阳市农行为原告张某办理了重新设置借记卡密码。同年11月12日，被告衡阳市农行出具书面报案材料向衡阳市公安局蒸湘分局红湘 ...

自己出具的债权凭证负有识别的义务，但建行琅西分理处未能识别犯罪嫌疑人使用的伪造的银行卡，计算机处理系统从技术上尚不能充分保障储户资金安全而导致罗某所持银行卡账户 ：一、一审认定事实错误，若罗某存款确为他人盗取，罗某未妥善保管银行卡并泄露密码，才是导致存款被支取的真正原因，罗某应妥善保管其持有的储蓄卡折 ...

判决并没有注意这一重要事实。 4、一审法院仅以“未能提供证据证明建行天竺支行泄露陈某的身份信息和帐户信息”为由，驳回陈某的全部诉讼请求。显失 须知》、中国建设银行北京市分行电子银行服务签约回执、中国建设银行个人汇款凭证、银行卡客户交易查询/打印、长沙安杰电子科技有限公司出具的证明及当事人庭陈某在案佐证 ...