略）。 委托代理人刘建凤，北京市微明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国光大银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区X街X号。 负责人王某乙，行长。 无中止、中断、延长时效的事由，其起诉已过诉讼时效。 二、《中国光大银行个人贷款合同》项下房屋已经重归出卖人所有，继续让王某甲偿还贷款，显 ...

因与被上诉人胡某甲、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

中业律师事务所律师。 委托代理人：左权，北京中业律师事务所律师。 被告：中国光大银行，住所地北京市复兴门外大街X号。 法定代表人：刘某某，董事长。 委托代理人：李 。 另查，投行营业部现已由光大银行兼并。 上述事实，有原告长城公司提供的委托贷款合同、付款凭证、还款凭证、房屋预售合同、金都侨业的承诺书及 ...

本案现已审理终结。 原告宗某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告宗某不是适格原告，宗某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告靳某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告靳某不是适格原告，靳某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告肖某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告肖某不是适格原告，肖某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告曹某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告曹某不是适格原告，曹某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告宗某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 为支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告宗某不是适格原告，宗某不是本行 ...

现已审理终结。 原告陈某诉称：2002年，被告郑州健达房地产有限公某因欠郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 支持其主张，向本院提交的证据有：郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告陈某不是适格原告，陈某不是本行 ...

本案现已审理终结。 原告周某诉称：2002年，郑州健达房地产有限公某因欠被告郑州市商业银行贷款，将位于郑州市X区X路X号院（原为洁云路X号）健达世纪园 12月29日周某工资表；2、郑州健达房地产有限公某与郑州市商业银行房屋买卖合同1份。 被告郑州银行股份有限公某辩称：原告周某不是适格原告，周某不是本行 ...