下，实施在同年同月同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此，原告并未根据人民银行的规定，向作为出票人的打捞局办理书面查询即予办理了票据贴现， 至2002年2月2日。上海船厂则于同日向原告出具商业承兑汇票贴现不可撤销担保书一份，注明，根据东海厂与原告签订的贴现合同，上海船厂为东海厂在贴现合同项 ...

起犯罪事实均供认不讳，相互印证。 (五)2000年3月份，被告人袁某将一张伪造的银行承兑汇票交给被告人梁某、该票票号为VIV（略），面额为20万元。梁某 某国所有。 以上事实有下列证据予以证实：1、白某证言，证明黄某国以20万元汇票贴现19.7844万元，归还贷款15万元，余款归黄某得。2、贴现合同、 ...

万元的承兑，我去找他，拿到相关的手续，有银行承兑汇票申请书、南阳市商业银行承兑汇票承兑协议、承兑调查报告表，回公司填好交给李某，还有供货合同、梁 光武支行办了相关审批，最后光武按照申请方的要求开具了2000万的承兑汇票…他们公司说是为了进货，我想着他们是为了贴现，用现金… …我没有对张某丙提供的办理 ...

，350万元银行承兑汇票2份、300万元银行汇票1份，邢某某付款签字的300万元收款凭证1份、邢某某所写收款10万元收条1份，兴业典当贴现350万元承兑 缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的 ...

终结公示催告程序。2009年1月9日，原告双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利，请求返还票面金额为33万元的GA/01-x号银行承兑汇票。 另查明，该 ，。（2）由于我国票据法律法规规定不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”活动，本案第三人陈某某与被告虹海公司、第三人裴 ...

终结公示催告程序。2009年2月6日，原某双钱公司向本院提起诉讼，主张票据权利，请求返还票面金额为15万元的GA/01-x号银行承兑汇票。 另查明， 认为：（1）由于我国票据法律法规规定不允许个人和单位之间买卖银行承兑汇票和从事所谓的票据“承兑”和“贴现”活动。本案第三人陈某某与被告虹海公司、第三人 ...

48，419元，由昆隆公司负担。 昆隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院程序违法，请求本院撤销原审判决，发回重审。原审法院程序违法有 票据款，原审法院未依法给予昆隆公司答辩期。2、上海银行因《商业承兑汇票》的申请贴现人国巍公司涉嫌贴现合同诈骗向侦查机关报案，侦查机关已经对此立案侦查，请求 ...

上诉人的多次供述及证人侯某证言相互印证。另，根据叶某与林政宇共谋对本案100万元银行承兑汇票贴现后的分赃情况及林政宇派黄柏林携带该汇票和用塑料片 受叶某邀约参与犯罪，系从犯，且犯罪未遂，依法可比照石某减轻处罚。一审审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一) ...

方面均存在错误。请求撤销一审判决，依法确认创意公司、二轻公司、工行两路口分理处不享有本案所涉两张银行承兑汇票的票据权利。 工行两路口分理处答辩称：根据票据的无因性 创意公司提出退货。经双方协商，在二轻公司已经将汇票贴现的情况下，创意公司自愿承担贴现利息（略）元、贴现手续费（略）元，违约金（略）元，二轻 ...

年9月19日被告二重冶金公司持号码VIII（略）银行承兑汇票在原告农行西城支行办理贴现金额100万元的贴现凭证。 2、原告农行西城支行持号码为VIII（略）票面 支行举出上述第1、2、3项证据的真实性、取得程序的合法性不持异议，但被告供销公司认为原告所举的第2项证据即银行承兑汇票的背书转让有涂改的内容 ...