，利用签订租赁合同的形式，骗取他人财物，数额巨大；在贷款转贷过程中使用虚假证明文件，取得银行贷款，情节严重；以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务 提供其伪造的《关于某某用兴城市某达海产品开发有限公司的海域使用权向友谊支行抵押贷款意见书》。基于某述虚假材料，2009年9月21日，此笔560万元转贷 ...

工作人员贪污造成，并非社会上的“借款人”骗取银行贷款不归还造成，这一区别也充分说明地王某行的损失与被告出具律师审某意见书之间无因果关系。（二）地王 己通过冒用他人身份、伪造房地产证、伪造抵押登记手续骗取银行贷款。基于以上分析，本院认为本系列案已超出法律规定的请求法院保护民事权利的期某，原告丧失了胜诉某 ...

清偿责任。同日被告米妮公司出具董事会同意抵（质）押意见书，载明：如借款人未按《借款合同》的约定清偿贷款本息及相关费用，贵社有权依法处分抵押物，并优先 ，要求冻结被告米妮公司持有的重庆三峡银行213.5万股股份，并提供担保。本院经审查认为，原告商行万州支行的申请符合法律规定，遂作出（2009）渝二中法民 ...

环宇律师事务所律师。 诉讼代理人高子程，北京市康达律师事务所律师。 原告招商银行与被告中安置业有限公司(下称中安置业)、被告大连金石高尔夫俱乐部有限公司(下称高尔夫 对内容提出异议，但没有就此举证。因此，本院依法确认该《法律意见书》所陈述的意见。因原告具有贷款的的主体资格，且顾恺仁律师事务所出具的法律 ...

所与光大银行之间签订的合同。四、信达立律所向光大银行出具了为借款人张某丁申请贷款的《法律意见书》，应认定信达立律所按照《合作协议》约定履行了 并未签订《合作协议》。本案争议焦点为双方之间是否存在《合作协议》项下的合同法律关系。针对本案争议焦点，本院作如下认定： 第一，一审法院委托北京民生物证司法鉴定所 ...

” 上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、承诺书、东南司法鉴定所司法鉴定意见书、张家港市公安局立案决定书、张家港市人民法院刑事判决书等书证及当事人陈某附卷佐证。 的担保资料，故金飞公司因疏于保管自己的担保资料，导致被他人非法利用骗取银行贷款，这也是发生本案纠纷的原因，且无论本案所涉借款系新增贷款 ...

信托；衡平法中有“不容否认”的原则。 在一审期间，受商业银行的委托，刘某华律师出具了法律意见书，主要有如下内容：按香港法例第219章《楼宇转让 任何民事权利义务关系。我行仅仅于1998年8月10日就下属城区支行与南海渔村贷款处理事宜致函南海渔村，我行的上述函件实际上只是我行单方面对南海渔村的一个要约， ...

葛梅，该公司职员； 诉讼代理人石庆华，广东广大律师事务所律师。 原告中国工商银行恩平市支行(以下称恩平工行)诉被告恩平市华侨友谊总公司(以下称恩平友谊公司)、被告 》，证明恩平工行与恩平石油公司的担保关系成立；4、《催收贷款通知书》、《法律意见书》及送达回证，证明本案诉讼时效未过。 被告恩平友谊公司于 ...

兴银行贷款8，527，500美元、1994年8月12日洪屏公司向诚兴银行贷款8，527，500美元，洪湾公司将其名下资产以及与之有关的一切权益抵押 各方当事人质证，洪湾公司、洪屏公司以及华电公司对于澳门中行、大丰银行提交的以上法律意见书均没有异议。 对原审法院查明的以上事实，各方当事人均无异议。 本院 ...