出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与潘某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与韦某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与谢某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与许某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与宗某某、胡某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与邵某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与黄某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与吴某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与区某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...

出具证明称：南海市旋湾建力红砖厂的实际投资者、经营者都是郭某某，当时因政策需要，登记为集体企业，但实际为个体企业。吕其生、吕侨生、杨某明于2000 人不具有法律约束力，但法律有明确规定要承担责任的除外。运喜公司、鸿业公司均不是本案福源公司与曾某某所签订的土地使用权转让合同的当事人，从合同相对性原则来看 ...