根据法律规定，雇主丁某某应承担宋庆军给余某某造成损失的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人 20%的免赔率。故原告下余某品损失x元，由第三人中华联合财保平顶山支公司在机动车第三者责任险中赔偿原告x元（x元×80%），由被告丁某某赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html-了解详情
，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年河南省城镇 保限期限内发生的事故，故被告财险郑州公司在第三者责任险范围内分别赔偿原告、第三人的下余各项赔偿款为x.04元、x元。被告天然气公司不再承担 ...
//www.110.com/panli/panli_23794034.html-了解详情
赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”由被告徐州中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。由于被告孙某某系苏x苏x挂货车的所有权人 损害，应认定为其在从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主被告孙某某承担民事赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但并不承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_18998398.html-了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10081457.html-了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10055168.html-了解详情
代某人张某某，该公司总经理。 委托代某人代某某，该公司职工。 原审第三人：第三人中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地綦江县X镇X路X 运行利益的主体即彭某承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司承保渝x车的驾驶员事故的险种为车上人员责任险，系商业险，驾驶员死亡不是该车 ...
//www.110.com/panli/panli_245983.html-了解详情
事故中不存在故意和重大过失，不应当与雇主承担连带责任。 被告廖某庚辩称，被告廖某庚的车辆投了第三者责任保险，应由第三人天安娄底支公司与都邦邵阳支公司在保险 ；被告廖某丙同时又投了商业保险即车上人员责任险，保险限额x元，故第三人联保支公司依法应当在保险限额x元内承担赔偿责任；被告廖某庚湘x在第三人天安 ...
//www.110.com/panli/panli_172193.html-了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10093652.html-了解详情
系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆 不能成立。太平洋保险徐州支公司系肇事车辆的承保人，应当在承保的交强险、第三者责任险范围内承担赔付义务。其上诉称因投保肇事车辆有超载现象，在计算商业第三者险赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_10090628.html-了解详情
其系维维公司雇佣驾驶员，其驾驶车辆的行为系职务行为，其民事赔偿责任依法应由雇主维维公司承担；第三人申小路自认其与维维公司工作人员签订了该肇事车辆苏x 上记载的第三者责任险看，是不计免赔。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立，二审人民法院应依法驳回上诉。 被上诉人马某丁未作答辩。 一审第三人申小路未作 ...
//www.110.com/panli/panli_10008471.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务