意见，我是正当防卫。对民事部分表示不予赔偿。 辩护人陈某某认为，被告人的行为构成正当防卫，并且不超过必要限度，依法不应认定被告人有罪，也不应当负担民事赔偿。如合议庭认为被告人构成 出去了，他俩在大门外相距有一米左右，王某甲对怀洲说：我今天晚上非致死你不行。怀洲举起木棍朝王某甲头上猛夯了下去，王某甲就倒 ...

，赵某行为不构成寻衅滋事罪。 被告人李某某辩称：其行为属正当防卫。其辩护人的辩护意见：李某某行为符合正当防卫的五个条件，应不负刑事责任。 被告人秦某某、庹某某对起诉书 曹某壬、张某癸、向某某、武某、张某某等参加者，动辄实施暴力，为非作恶，有组某地进行违法犯罪活动数十起，在当地造成恶劣影响，其行为符合《 ...

的马龙县人民医院诊断证明书及出院通知书和医疗费单据等证据，能够证实被上诉人王某某所受的伤为头部外伤、脑震荡和胸部软组织挫伤。上诉人查某某认可其打着被上诉人王 ，而非是基于其认为被上诉人王某某正在对其实施不法侵害，为制止被上诉人的不法侵害行为而采取的必要的防卫措施。因而上诉人查某某的行为不符合正当防卫的 ...

本院不予支持。张XX主张自己的行为属正当防卫，从本案纠纷的全过程看，张XX的行为不符合法律规定的正当防卫的情形，故张XX的该项上诉理由不成立，本院 ，维持原判。 上诉案件受理费400元，由上诉人张XX负担。 本判决为终审判决。 审判长张燕 审判员刘明 代理审判员刘康 二○一一年三月四日 书记员刘非燕...

上属故意而非过失。原告人试图阻止被告人的不法行为而引发双方打斗，在打斗中被告人造成原告人重伤，被告人在该起行为中主观上并无正当防卫的目的，其行为 认定事实清楚，证据确实充分，有公诉机关提交，经一审开庭质证、认证，二审核实的相关证据予以证实，足以认定。 六、处理意见 被告人谢某某故意伤害他人身体，且致 ...

50米左右的地方，这点在原审中已查明。那么被上诉人既无直接证据证明其为上诉人的消费者，其受伤地点也非在上诉人经营场所内，原审不能仅凭被上诉人的陈述，就 在本案中存在过错为前提。但在本案中上诉人保安实施的行为属正当防卫行为，故应适用《民法通则》第128条的规定，判决上诉人不承担民事责任。综上，上诉人认为 ...

中已查明。那么被上诉人既无直接证据证明其为上诉人的消费者，其受伤地点也非在上诉人经营场所内，原审仅凭被上诉人的陈述，不能作出被上诉人是上诉人消费者的认定。 在本案中存在过错为前提。但在本案中上诉人保安实施的行为属正当防卫行为，故应适用《民法通则》第128条的规定，判决上诉人不承担民事责任。综上，上诉人 ...

冲出门对纪XX说赶快报警，黄XX可能受伤了，打“120”急救，说完就走了。我的行为是正当防卫。我跑到双井乡X村，然后打电话给妥XX告诉他我的位置，并告诉他说 背侧、右手小指掌指关节背侧皮肤裂创或皮瓣创，均不能致黄XX死亡，均系非致命伤。左胸前区第六肋左乳晕内侧2.2CM处刺创进入胸腔刺破心包、自心尖部 ...

中，是经过本组群众讨论决定不再分配给原告邓某家里，非被告的个人行为，并无不当之处。原告邓某因组内的牛头山电站土地赔偿款未分给自己家里而迁怒被告奉某， 6:4的比例划分责任恰当。上诉奉某用柴刀致伤被上诉人邓某的行为是故意伤害对方身体的行为，不符合正当防卫的条件，也不是在履行职务，因此，上诉人奉某上诉提出 ...

了，不中明天到大队给他们说”，这何X印说，李某甲他们不中，今天晚上非让停。这我说停就停吧，本来咱就准备停，下来何X印给我说不中 李某甲在此情况下，用砍刀致伤吉X军、何X印的行为不符合正当防卫的构成要件。故被告人及其辩护人关于正当防卫的辩解意见，本院亦不予采纳。 关于被害人及代理人提出应按照故意杀人罪 ...