协议内加盖公章，因此，光机所工厂只是借款合同的保证人，而非流动资金投资协议的保证人。在光机所工厂提供担保的借款合同没有实际履行的情况下，原审判令光机所 机所工厂在庭审中表示同意最高人民检察院对本案的抗诉意见，请求免除其担保责任。华融资产公司答辩认为翔运街支行与长安商场履行的是借款合同，且借款合同中还款 ...

担保金额为（略）元。因承租人铁合金厂已支付（略）.67元，故江阴工行担保金额应为（略）.33元。另江阴工行曾于2000年4月28日以电报 收据。 被告铁合金厂经质证认可举证(1)真实性，但认为还贷计划表明租赁公司与铁合金厂间属借贷而非融资租赁关系；对举证(2)则认为中钢集团江阴铁合金厂无权代表铁合金厂 ...

年6月14日，孝义综合节能联营试验焦化厂为被告晋阳公司提供担保。履行中融资公司实际给付晋阳公司446万元(扣收晋阳公司租金45.5万元，扣收孝义综合节能联营试验焦化厂 金恒公司为该三张承兑汇票的合法持票人，经背书转让的晋阳公司非合法持票人，不享有该三张承兑汇票的权利。其二，此案的关键是票据纠纷还是不当 ...

回租赁行为无效的理由不能成立，本院不予支持。 2、关于上诉人主张租赁物非为承租人新会电力公司所有，应当追加所有人新会县发电厂B厂有限公司参加本案诉讼的问题。在《 新会电力公司负有对出卖物的瑕疵担保责任，即新会电力公司须保证出卖物为其所有或不能被他人主张权利。在《融资回租赁合同》履行至发生纠纷时，新会县 ...

借款予合营公司275万美元，需要强调的是，借款应遵循自愿原则，借款非股东义务。（3）申请人方作为要求被申请人借款的依据即1995年5月3日、9月9日 借款，借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方股东 ...

借款予合营公司275万美元，需要强调的是，借款应遵循自愿原则，借款非股东义务。（3）申请人方作为要求被申请人借款的依据即1995年5月3日、9月9日 借款，借款不等于融资担保，申请人方混淆了概念和法律关系，申请人方也只是实施了向银行提供担保的行为，而不是董事会决议所规定的借款。（5）合营公司向外方股东 ...

简称三十三研究所)为与被上诉人中国华融资产管理公司太原办事处(以下简称华融太办)、原审被告中外合资山西远通磁卡有限公司(以下简称远通公司)借款担保合同纠纷一案，不服山西省 项下的保证义务”，视为对新债权人的一项新的担保承诺，而非原担保关系的延续，其法律后果导致担保期间和诉讼时效的重新起算，因此，华融太 ...

公司）、中国石化集团河南石油总公司（以下简称河南石油总公司）担保追偿权纠纷一案，濮阳市烟草公司于2009年1月15日向河南省濮阳市中级人民法院（以下简称 保证人对借款本息承担连带保证责任。2000年6月15日，濮阳市工行、华融资产公司郑州办事处、濮阳市石油公司签订债权转让协议，2003年12月26日华 ...

的“中国银行股份有限公司漯河郾城支行”的印章，非该行真实印章，“杨静”的签名非该行副行长杨静本人书写，要求进行司法鉴定。担保公司认为银行保证函上的印章与郾城 证言及庭审笔录等证据佐证。 本院认为：担保公司与汇通公司签订的三份借款协议，是担保公司向汇通公司提供短期融资服务的行为，是双方真实意思的表示，且 ...

昌达公司出资的158亩土地因贷款向银行提供抵押担保或被法院查封等，该土地无法过户到健达公司名下，致使健达公司的房地产开发经营项目不可能实现。自2000年元月 达公司任职，并做了大量的前期开发工作，刘某某虽没有为开发融资，但协议中并未约定刘某某的融资义务，该合同目的不能实现并非刘某某的主观原因造成的，刘 ...