了劳动，禄鑫公司认可并为此支付给其10万元报酬，再予以索要不应得到法律的支持。 禄鑫公司辩称：原审判决正确，应予维持。 锦州市中级人民法院（2008）锦民一 委托书，禄鑫公司应在中标后一次向李某支付“工程总造价的25%作为中介劳务费”，并未约定预付款的问题；禄鑫公司所举证据之三是2005年12月3日禄 ...

补充合同》，主要约定：吴某某为华新水泥的代理商，负责向原告的光彩大市场项目工地的水泥供货、运输、结算以及相关问题的协调等事宜。具体供货量及供货时间均以原告 ，因预付款是由被告直接收取，该款现仍由被告掌管，被告是向原告退还剩余预付款的责任主体，故被告及第三人该意见理由不当，不予采纳。第三人在原告与被告 ...

行政法规的强制性规定，故应属有效。 金世纪公司作为买方，已履行了支付纸张预付款的义务，大民财纸业公司作为卖方，在认可收到上述全部款项后，应按约履行向 真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。 关于金世纪公司实际向大民财纸业公司付款数额问题，因大民财纸业公司认可对金世纪公司提交 ...

理由难以成立，本院不予采纳。关于原告向被告支付的x元是定金还是预付款的问题。虽然在采购合同中约定的付款方式为预付30%定金，但原告在向被告发出 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1906元，减半收取953元，财产保全费870元，共计1823 ...

出去，给被告造成了损失。被告要求原告按合同总额的20%承担违约责任。二、原、被告在为了退还预付款的问题协商了多次，原告出具了一份意见报告，我们 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1900元，由被告湖南亿利达实业有限公司负担。 如不服 ...

公寓及相关设施、设备交还被告。此后，双方因押金和预付款的问题产生争议。 上述事实，有各方当事人的陈述、收据两份、学生公寓楼财产登记表三份、财产交接 不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满 ...

乾公司已付款与其应付款相抵消)，上述已付款项中涉及蕴乾公司诉讼请求中要求返还的28万元。该28万元支付情况如下：2005年1月11日支付14万元，同年1 解除人民币30万元发票所对应的口头合同的请求予以准许的处理并无不妥。关于蕴乾公司向泓力公司支付的人民币28万元是否为预付款的问题，因泓力公司无法证明 ...

的证人证词而言，也仅提到2,000元工本费，未对是否存在预付款的问题作出说明。因此，原告的上述观点本院难以采信。 关于争议焦点2，原告认为：被告 符合原告要求，造成原告功率模块损失人民币5,540元，被告应当赔偿。原告已支付的第一笔开发费人民币8,000元，被告也应当返还。被告认为：被告同意解除合同， ...

分两个层面，一是何某荣是否收到预付款，二是何某荣收取的预付款是否视为房屋转让款。在何某荣是否收到预付款的问题上，何某荣否认收款收据上签名是 在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费100元，上诉于某港市中级人民法院（户名：贵港市中级 ...

主张的发货数量予以确认。 二、针对双昌公司是否支付45万元预付款的问题。首先，从双方的口头约定上看，对付款方式约定不清。实际履行过程中，也 昌橡胶管带制造有限公司于判决书生效后十日内支付江苏省江阴市华宏橡塑有限公司为实现债权产生的费用x元”为：“由昆明双昌橡胶管带制造有限公司于本判决书生效后十日内支付 ...