才使被告的一般债权变为集资款得到分配。合同约定的代理费用包括风险代理，是合法的。 原告重庆红刚律师事务所申请本院调取了下列证据： 1、原告出具的 陶瓷总厂破产案。此时，原告应当告知委托人所办法律事务的程序。如果被告继续委托原告代理其在云阳建筑陶瓷总厂破产案中的法律事务，应当依照《中华人民共和国律师法》 ...

国，上海市东诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海市丁孙黄某师事务所，住所地上海市X路X号X楼E2。 负责人黄某，事务所主任。 委托代理人丁亮，上海市丁 依据，且东晨公司已在《补充协议》(二)中确认由丁孙黄某继续垫资风险代理，并在2002年8月28日的欠款证明中明确表示丁孙黄某代理东晨 ...

头工业区。 法定代表人梁某(兴)，该厂厂长。 委托代理人(特别授权代理)马恒忠，浙江华信大律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江苏苏豪国际集团股份有限公司，住所地 出口，赚取代理费。其一般都是在收汇后将货款支付给生产厂家，不承担收汇风险。该认定亦符合双方的真实意思表示。集团公司一直主张双方的关系为 ...

，男，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)沈勇，浙江君鉴律师事务所律师。 上诉人(原审被告)浙江中大期货经纪有限公司，住所地杭州市X路中大广 品种、价格、仓单方向与其交易指令一致的交易，应认定已人市交易，相应的交易风险自行承担；对开平仓数量与何某的交易指令不一致的，应推定未入市交易 ...

在一审诉讼中，九洲律所认为，合同虽约定代理费为60万元，但因为是风险代理合同，在收取25万元代理费后，余款35万元并未按照合同约定严格执行，亦未 受理费五千零五十元，由北京市九洲律师事务所负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员郭菁 代理审判员李晶雪 二ＯＯ九年九月十八日 书记员 ...

法院撤销原判，发回重审。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人签订的合同是一份风险代理合同，该合同明确约定，上诉人如不能实现原意向书的约定，应退还 案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员林晓镍 二00二年十二月七日 书记员 ...

注明：该合同书属全风险，费用按我和王某任商量的意见办。合同签订后，宏声昌渝律师事务所按照合同约定履行义务，为泰华公司代理了上述三个案件。 ，泰华公司要求调整代理费收费标准的辩解理由，本院不予支持。 关于泰华公司辩称“委托代理合同没有其法定代表人或者负责人的授权，因此该合同应不具有法律效力”的问题。根据 ...

X镇X路鸿运大厦。 负责人钟某某，主任。 委托代理人黄宗强，系该所律师。 上诉人(原审被告)通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区国展中心十楼 。本院多收广东怡法律师事务所、通威股份有限公司受理费各8755元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审判长温万民 审判员张秀丽 代理审判员欧阳建辉 二 ...

路。 法定代表人：朱某己，该台台长。 委托代理人：李安民，洛阳亚昌律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：洛阳日报社。住所地：河南省洛阳市X路。 法定代表人：王 消费者有人放心，有人表示担心。采访的结束语是：总的来说，这是一种机会和风险并存的方某。(3)在进行购物还款活动时，五交公司在商品标签上标明有 ...

；4、缺乏法律知识，导致我方得到的赔偿减半，而以泰所在接办案件时并未将诉讼风险告知我方。 原审法院审理查明：2001年12月中旬，以泰所与郭某某签订一份《 ，依法向法院申请强制执行，使郭某某实现债权（略）元。上述代理行为，足以证明以泰律师事务所已全面、恰当履行了合同义务。作为委托人，对以泰所享有监督的 ...