的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不 中国东方资产管理公司北京办事处均已预交），均由中经资产管理有限公司、中机电投资有限公司连带负担（于本判决生效后七日内给付中国东方资产管理公司北京办事处）。 如 ...

保险范围，不属于建筑安装工程保险范围。两个险种承保的范围、保费计算、风险评估、理赔计算都不一样。农业险上诉人还未获得保监会批准，《 项“中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿衢州市基础设施投资有限责任公司保险金x元”的内容为“中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司于本 ...

代理人。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 原告科万商标投资有限公司（简称科万公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利 下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科万公司在合理的时间 ...

。1、借款利某为3％/月，违反法律规定是无效条款。协议第二条第l款约定借款100万元，就是：“由甲方(上诉人)向乙方(被上诉人)借款人民币壹佰万元整， 上诉人投入的170万元已与被上诉人毫无关系。即在整个项目过程中，170万元的投资风险仅由上诉人独自承担。3、上诉人代理销售“北艺橄榄苑”楼盘没有任何利 ...

车机2台、消毒机1台、空压机（大）1台、空压机（小）1台、抽机油机l台、吸尘机2台、格力空调2台、千斤顶2只、货架l只、货架l只、 公司承担赔偿责任，而应由艺新汽车美容中心自行承担该损失，如果艺新汽车美容中心意识到经营风险可能存在，那么当初其自身可以投资少点甚至不签该份合同的来避免投资风险；2、合同第 ...

分得红利。那么在被上诉人还是公司股东时，《承诺书》免除了被上诉人卓某作为股东应承担的风险，显然是违反法律规定的。2、16.5万元分红款没有事实和法律依据。在 北艺橄榄苑”E栋、F栋两栋的代理销售项目，作为答辩人已经有了事实投资7.5万元，只是由于被答辩人北海市樱杰房地产策划营销有限公司系马某实际控制， ...

股份，规定公司股份全部为普通股，每股为l万元人民币，公司只承认登记在册的股东，各股东应按投资份额各自承担投资风险。关于章程修改程序，规定了增加或减少 席京龙作为共同发起人，准备设立新乡市奎源股份有限公司，其拟定的公司章程、投资协议书中所约定注册资金，不符合股份有限公司设立所要求的最低注册资本限额，不 ...

的手续费及赊销所产生的利息同时支付给甲方。开证费用，以B／L换D.O.的费用、担保提货费用或其他因乙方事故所引起的费用均由 。总价为306660美元。1998年11月30日，受被申请人委托，申请人通过××投资有限公司，申请开立了以S公司为受益人的信用证，信用证号为××—××—×—34355，信用证金额 ...

再次让利，双方又签订了“No．2合同修改书”。为减少甲方赊销带来的风险，1997年10月3日，双方及被申请人上级主管单位××市××区工业局共同签署 为（略）美元。1998年11月30日，受被申请人委托，申请人通过××投资有限公司，申请开立了以S公司为受益人的信用证，信用证号为××—××—×—（略）， ...

。 被上诉人（原审原告）河南省军安实业服务中心有限公司。住所地：郑州市金水区X路l号。 法定代表人时某某，董事长。 委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。 ，合同实际履行中，军安公司某与了全程的投资、管理、出售房屋等，并实际承担了合同履行的风险。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷 ...