財某第34927號函及83年9月22日臺 財某第（略）號函所明釋。復按「董事會不為或不能行使職權， 致公司 1月13日臺財 稅字第（略）號函核轉境管局限制被上訴人出某，並無違誤。而 偉誠公司負責人蘇良 管理人與股份有限公司負責人有 別，無稅捐稽徵法第24條第3項規定之適用，業已在判決理由欄論述 甚詳，核 ...

阶段他被剥夺了该权利。上述结果被称和《基本法》第24条有抵触，而该条例是以绝对术语来表达，不受任何限制。” 本席不能接纳该论点，第24条列明 不但绝对不会提高他们获准留在香港的机会，更构成刑事罪行，而该刑事罪行之最高判刑是3年监禁。 109.本席已经小心考虑过申请人提出的所有论点。本席未被说服申请有 ...

阶段他被剥夺了该权利。上述结果被称和《基本法》第24条有抵触，而该条例是以绝对术语来表达，不受任何限制。” 本席不能接纳该论点，第24条列明 不但绝对不会提高他们获准留在香港的机会，更构成刑事罪行，而该刑事罪行之最高判刑是3年监禁。 109.本席已经小心考虑过申请人提出的所有论点。本席未被说服申请有 ...

帶回台灣，且將之全部提供予第三 人。 －2005年9月16日下午7時50分左右，司警人員在澳門關閘邊檢 大樓出境處將嫌犯甲某停調查。 －司警人員在 體地指出任何對司法程序的違反，只是求諸 於公正方面的問題。 但我們認為，只要不某在對法定限制規範的違反──如刑罰幅度── 或經驗法則，也不某在所確定的具體 ...

及給付訴訟。」然行政訴訟法之訴訟類型是否僅限於 第3條所稱之撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟， 釋，殊不能率而援引其他法律，例如公司法第8條就「公司負責人」 廣泛定義之規定，任意擴大遷徙自由之限制事由。 月21日向被告聲請撤銷渠等之限制出境，經 被告以95年12月28日雄執義90年營所稅執特字第（略）號函 ...

签某不符合某范，没有在被询问人的名下加盖手印，告知笔录是在解除限制自由的情况下作的，且告知笔录没有具体说明是什么处罚，不能作为证据。本院经审查认为，二 证件、签某、签某、出国（境）证明、名单，以及其他出境、入境时需要查验的资料。本案原告严某于2010年10月13日从福州机场口岸入境时，持用的中国护照( ...

間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國96年10月15 日臺灣臺北地方法院96年度重勞訴字第11號第一 一名 與原服務單位糾葛不清、尚未辦妥離職、甚或被限制飛航出境之某師 。而上訴人於95年3月7日經 務，並致新雇主所支出教育訓練訓練費用付諸流水之某 能。故勞工於就任新職之某，倘未據實告知未自前服 ...

的处罚决定，于１９８８年３月３日向九龙海关申请复议。九龙海关复议认为，罗湖海关对区某的处罚决定是适当的，其申请复议的理由不能成立，决定维持原处罚 维护他的合法权益，退还被没收的原物。 深圳市中级人民法院审理认为：原告区某出境去香港时，携带的是国家禁止出境的文物和国家有数量限制出境的特种玉石工艺品，不是 ...

及當時雜誌之相關報導，依司法院 大法官會議釋字第509號解釋意旨，自不能以誹謗罪相繩，且伊所為 陳某，已符合刑法第311條第1款及第3款規定之誹謗罪免責事由，並 未 名譽。查被上訴人因該案遭限制出境，此雖為被 上訴人所不否認事實。又該啟事係在上開檢察官於95年6月1日 不起訴處分前 ...

，账号：（略））作为担保，泉州市中级人民法院遂作出民事裁定，裁定解除对某某的限制出境，返还其出入境证件，并对某某提供担保的银行存款予以冻结。 综上所述，本案系 链。2、上诉人在南安市公安局所做的报案笔录不能作为双方结算210万元货款的依据。该份笔录是在上诉人被拘禁48小时后精神恍惚情况下所做，笔录前后 ...