有先用权。黄某乙认为出具证明单位与冉升公司有利害关系，该证据不可采信，对冉升公司的证据不予确认。冉升公司认为其共生产了三千个CQ60大屏幕多功能 设计专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品的形状、图案、色彩及其结合为准。黄某乙专利产品与冉升公司被控侵权产品皆为电子液晶显示多功能时钟， ...

南海区南庄杏头工业开发区。 法定代表人：黎某某。 委托代理人：胡进，广东信德盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：深圳市联创实业有限公司，住所：深圳市福田区红譔 的图片或者照片中的外观设计产品的外表可视的形状、图案或者其结合以及色彩与形状或图案的结合所作出的富有美感的新设计部分，一般体现在外观设计 ...

X路X号。 法定代表人：杨某某，社长。 委托代理人：吴才德，广东广信律师事务所律师。 上诉人广东海伦广告文化传播有限公司(以下简称“海伦公司”)因与被上诉人湖北 不符，但《都市心情杂志广告发布合同》及《广告定位单》中并未就广告的色彩及面膜产品的具体内容作出约定，海伦公司的上述主张缺乏证据佐证，法院认定 ...

泪·金媛自叹》唱段的词曲，署名为“杨飞飞演唱、黄某辛记谱”。在该唱段之前有简介称：唱腔中安排了色彩各异的八种曲调（俗称“杨八曲”），除了词曲之外 的场景音乐，但其作曲并不包括唱段的唱腔音乐。 本院采纳两被告的上述主张不仅在于采信了证人证言，同时也基于其符合我国传统戏曲尤其是沪剧的发展状况。沪剧是上海的 ...

相关产品与被上诉人黄某某所生产的专利产品存在明显区别，不构成相近似；2.原审法院在采纳证据有所偏颇，认可了被上诉人以欺骗方式取得的证据，而不予采信上诉人所 是表现在图片或者照片中的该外观设计专利产品外表的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计部分。考虑到 ...

产品落入涉案专利权的保护范围。 三、桃园公司侵犯了涉案专利权，应承担侵权民事责任，黄某某亦应承担相应民事责任。桃园公司未经原告许可，为生产经营目的制造、销售与涉案 范围。专利法所保护的外观设计，应当是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。该新 ...

。被告辩称涉案的照片及文字不属于著作权法所保护的作品范畴，理由是网页的“色彩、栏目设置、栏目标题和下拉菜单”等均属于公有领域的“思想表达方式”， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄某梅 代理审判员刘冬梅 代理审判员龚麒天 二OO五年八月十五日 书记员张 ...

处于有效状态，该专利经黄某提出无效程序，最终仍被维持有效，其专利的三性较好，应给予保护。冯某ZL（略）．7外观设计专利权不保护色彩，其专利公告有主视图 审计程序，黄某对该证据又不予确认，因此，法院对其主张不予采信。 原审法院审理认为：本案争议的内容属于专利侵权纠纷。冯某ZL（略）．7专利权依法获得，且 ...

变更，上诉人的主某不成立。 本院认为，外观设计指的是对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适用于工业上应用的新设计。外观设计专利的侵权判断 重铸的辩称没有证据，本院不予采信。上诉人新辉公司至今未获得工商注册登记，因此，侵权的民事责任应由侵权行为的实施人黄某承担，黄某认为民事责任应由新辉 ...

X路X号。 法定代表人：罗某乙。 委托代理人：饶熠、罗某丙，国信联合律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广东万家乐股份有限公司(以下简称万家乐股份公司)。 但是，原告罗某甲提议将读音、形态与“万家乐”巧妙结合并本身蕴含褒意色彩的“x”作为“万家乐”商标的对应字母结合，具有一定的新意。在这一过程中 ...