）。 原告江阴市新潮服装洗涤有限公司为与被告广州海胜国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后， ，被告委托代理人陈简球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年4月，案外人美国x.(以下简称N公司)向原告购买一批价值为174,762美元 ...

服饰有限公司与被告上海得斯威国际货运有限公司、被告得斯威海运公司（x/S）海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2010年8月5日书面确认了各方 /S）的起诉。 本案案件受理费人民币670元，因撤诉减半收取人民币335元，由原告宁波维尼服饰有限公司负担。 审判长钟明 审判员王蕾 代理审判员杨婵 书记员金捷...

代理人梁琪，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市金远东货运代理有限公司广州分公司。 负责人胡某某，该分公司总经理。 委托代理人王大荣，上海朋 金远东公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月22 ...

原告炎鑫（上海）商贸有限公司为与被告上海友信国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年12月28日提起诉讼。本院于当日立案受理后， ）委托被告运输一批价值34,937.80美元的刀具，从上海港运往俄罗斯的圣彼得堡。2008年12月31日，货物装船后，被告签发了编号为x的提单。货物出运 ...

简称申鹏公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月6日立案受理 处理本案纠纷并无不当。 综上，申鹏公司关于其是货运代理人和原判适用法律错误的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 ...

简称科宇公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月4日 二审案件受理费人民币3，394.30元，由上诉人上海兰云国际货运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 嶂q 代理审判员黄某 书记员罗罡...

汉族。 原告苏州东华某箔制品有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告于2010年6月22日提起诉讼，本院于同日立案 款项，则同意另向原告苏州东华某箔制品有限公司支付人民币20,000元，并于2010年9月26日之前支付至原告苏州东华某箔制品有限公司上述账户； 三、 ...

简称贝尔罗丝公司）、被上诉人上海贝尔罗丝国际货物运输代理有限公司（以下简称上海贝尔罗丝）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字 在韩国注册成立的企业法人，贝尔罗丝公司授权上海贝尔罗丝于2005年1月1日至2010年12月31日代表贝尔罗丝公司签发提单。涉案提单未在中国交通部 ...

为与被告马鲁巴货运代理有限公司（以下简称马鲁巴货代）、被告马鲁巴航运有限公司（以下简称马鲁巴航运）船舶代理合同纠纷一案，于2010年7月1日向 和马鲁巴航运都是在中华人民共和国交通运输主管部门备案并被批准具有国际海上货物运输资格的国际海上货物运输经营人，双方共同经营着一条从中国上海、宁波、深圳至南美的 ...

以下简称华利公司）、被告上海昊升国际货物运输代理有限公司（以下简称昊升公司）海上货物运输合同纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案 清关。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，原告系承运人，被告华利公司系托运人及实际发货人，被告昊升公司系被告华利公司的货运代理人，原告与被告华 ...