而不支持上诉人诉讼请求也是错误的。4、即使按照一般商品房买卖合同处理，根据X年X月X日生效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，上诉人与 合同的主要内容，即一审法院认定该《房屋认购协议》不属于商品房买卖合同是正确的。2、上诉人不具备购买经济适用房的资格。上诉人韩某某已购买过房改房，根据 ...

低收入家庭住房困难若干意见》第十一条规定，经济适用房属于政策性住房，购房人拥有有限产权。购买经济适用房不满5年，不得直接上市交易。购房人因各种原因确需转让 的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，该合同合法有效。关于原告王某某、赵某甲主张双方诉争的房屋是经济适用房的诉讼请求 ...

的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、 交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、 交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

住房手续，而不通知被上诉人去办理，因此被上诉人迟延入住的责任应当由自己承担。3、原审法院混淆了经济适用房买卖合同第八条第一款中关于“总房款”和“累计已付款 房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

房资格的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、第 一期房的购房客户。对正奇公司开发的二期经济适用房购房客户不具有效力。业主多人多次到有关部门反映问题，根据有关部门会议纪要等记载，未涉及因正奇 ...

的具体行政行为。本案双方签订的经济适用房买卖合同系无效合同，不应受到法律保护。根据2004年5月13日国务院同意下发的《经济适用住房管理办法》第二十条、 交房相关证据。原审法院按照双方当事人房屋交接单签署的日期起算交房时间，并无不当。关于是否符合购买经济适用房问题。购买人是否符合购房条件，应由有关部门 ...

。 一审法院认为，本案涉及的是合同无效后的损失赔偿问题，首先应分清各方当事人对合同无效的后果应否承担责任以及承担比例。根据经济适用房的相关规定，已购经济 双方买卖房屋后，因2007年房价大涨，刘某甲反悔，以张某不知情为由起诉要求确认买卖无效，其行为缺乏诚信。法院以交易经济适用房不合法为由判决买卖合同 ...

有权要求唐某某搬离。3、赵某某东、吴某某与唐某某的买卖协议无效，违反经济适用房的相关规定。请求撤销原判决第二项，并予以改判，本案上诉费用由 问题，根据国家货币分房政策和郑州市《关于企事业单位利用自有土地建造经济实用住房有关问题的通知》精神，按经济适用房成本价按建筑面积计价出售。赵某某与唐某某口头约定， ...

的经营管理问题，与省医院无任何关系。5、关于经济适用房的待遇问题。首先，银通公司收到市处置办最后一份文件为暂缓通知，是否取消尚未有定论。至于省处 仍与他人签订买卖合同，其主观故意显而易见。再者，被告在与原告签订合同前虽已得到了海口市处置积压房地产办公小组关于将金座国际大厦转化为经济适用房的批复。但是， ...