责任的诉讼请求，并由希特公司承担诉讼费用。 希特公司答辩称：一、一审程序合法，认定事实基本正确，适用法律并无不当。本案起诉时因为笔误，错将被告单位 诉讼时效的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。 三、关于一审程序是否违法的问题。经查阅卷宗显示，一审法院依法向鑫云公司送达过变更诉状申请书，鑫云公司也承认 ...

振强，云南北川律师事务所（实习）律师。代理权限:特别授权代理。 被上诉人（一审被告）昆明市知识产权局（以下简称市知产局）。 法定代表人何某某,该局副局长 中，各方当事人针对被上诉人市知产局作出的处理决定认定事实是否清楚，证据是否充分，行政执法程序是否合法的争议焦点发表了各自意见。 上诉人欧冠公司认为： ...

2、被上诉人省知产局处理该专利权纠纷案件的行政程序是否合法；3、省知产局作出的专利处理决定适用法律是否正确；4、被上诉人省知产局将泰州市园艺塑料厂 法院判决认定省知产局“适用法律、法规正确”，没有认定其所适用的规章正确，一审判决适用法律错误；上诉人泰州市园艺塑料厂性质为个体工商户，不具有独立的民事责任 ...

规定》第二条之规定，判决如下：对原告上海中西药业股份有限公司的诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币70，010元，由中西药业、被告海通竹辉路营业部、被告海 ：本案的争议焦点有二，其一是本案一审程序是否违法；其二是被上诉人海通竹辉 路营业部根据丁某某的指令划款是否合法。 关于第一个争议焦点，经查阅一审 ...

。东营康复医院是一家民营医疗机构，其无权使用行政性事业票据，一审法院对不真实的票据不予核实错误。(二)一审程序违法。1、姬XX申请追加市建委为被告，一审法院 的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序是否合法。 关于争点一，本院认为，《民法通则》第一百二十一条规定： ...

的非法融资。鉴于西部证券上海总部不具有对外开展证券经纪、受托理财等经营活动的合法资质，故本案所涉《委托资产管理协议》无效，而不仅仅因为保底条款而 是贝利通信公司认可的人民币30万元还是西部证券主张的人民币50万元三、一审程序是否违法，本案是否应先刑后民中止审理 关于争议焦点一，本院认为贝利通信公司与开 ...

；原审法院引用的两条《合同法》也规定按照“国家”有关规定交付费用，不是一审法院认定的“睢宁县三机关”。上诉人并不是拒缴水费，而是庆安水利站违反法律 主张的水费收费标准特别是其中机电排灌费的收费项目和价格是否合法、合理4、原审法院审理程序是否合法 本院在二审期间进一步查明以下事实：1、关于被上诉人主体 ...

受本规定第34条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”显然，仅仅是否增加数额，不具备“法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的条件，即不属于“应当告知 相矛盾。5、关于上诉人所述的一审程序不合法问题，被上诉人认为一审的程序是合法的。综上，被上诉人认为一审判决对事实认定清楚，适用法律正确， ...

、关于被上诉人何时知道或应当知道原审被告颁发国土使用证给上诉人这一具体行政行为。一审判决认定被上诉人是在上诉人起诉李某家土地侵权纠纷案后才知道政府发证行为错误 二队起诉早已超过了两年的法定起诉期限。 关于政府颁证是否有充分的事实依据的问题和颁证程序是否合法的问题。本院认为由于迈仍二队在１９９８年就已经 ...