旅公司)的返还顺序进行等。在会议决议上只有黄某全、刘某等人的签名，但到会的赵某某、杨某没有签名。 2009年3月4日，通业公司作出《重庆彭酉路PY5项目 方可解除，由于赵某某、杨某、陈某某与刘某没有向该院举示债权债务和合伙已结算的证据，且在一审中四人均明确表示不同意进行结算，因此，赵某某、杨某、陈某某 ...

的证据均有异议，认为被告今日公司提交的证据全部是姬某某伪造的，其中李某乙、叶某某的签字是姬某某伪造的签名；另外，证据1充分印证了原告参与了今日公司 名证人的证言相佐证，故对该证据的证明效力本院不予采信。 被告今日公司提交的证据1-8，内容客观真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国公司法》的规定， ...

退地款的时间说法不一，但并不影响该证明意思表达的真实性，且曾某在该证明复印件上加盖公章，对该证明的效力，予以确认。关于徐某购昌河车一事与本案不 事实不符，本院不予认定。加盖万地公司印章的退款证明复印件的证据来源不明，与其他证据相互矛盾，因其内容与事实不符，在没有落款时间、曾某签名原件及其他证据相互佐证 ...

违反会计制度“报表与帐簿相一致，帐簿与凭证相一致”的原则，因此《验资报告》和《审计报告》没有合法的证据效力。 被告杨某、周某为证明其主张提交了下列证据， 管理，并在工商局注册洛阳市信诚粮油商贸有限责任公司，以上属实”，武某甲、周某两人签名。 7、2005年6月15日，信诚公司及股东武某甲、武某乙致函关 ...

的，同时冠霖公司在一审申请法院委托有关部门对物资购销合同及物资调拨单上公章和签名进行鉴定，但由于是传真件，鉴定机构无法鉴定。德希铠公司在一、二审均承认是 的效力不能与原件同等对待，对于传真件的证据效力的认定应从四个方面来审查：一、审查传真件是否传真人所发出，这要根据传真的号码、时间以及登记号加以认定其 ...

住宿楼工程结算表、开封万里鞋业有限公司企业法人营业执照、工商登记证明等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告承建被告开封万里鞋业有限公司住宿楼，该楼经双方验收合格后进行账目结算，被告张某某、刘某某、黄某乙签名确认，本院对其结算的法律效力予以确认。原告赵某某与被告张 ...

从2009年1月1日起计算利息。据此判决：被告郭某、张某某在本判决书发生法律效力后十日内一次性偿还原告何某某借款本金x元，并按人民银行同期同类贷款计算利息（从 郭某、张某某未采取任何某法手段主张该欠条是受胁迫所出具，故上诉人的上诉理由无证据予以证实，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确， ...

真实性，不予认可，第三人无异议。本院认为，关于经济损失和砖厂的生产能力，应由具备鉴定资质的专业机构出具，个人和其他单位的证明无证据效力，应不予认定。 被告 甲签订的《内蒙古化德县兴尚德砖瓦厂出售定金协议书》上虽没有其他合伙人的共同签名认可，但该协议系原告臧某某亲笔书写，在协议签订时全体合伙人均在场，对 ...

一份，证明保险公司在签订保险合同时已经向被保险人尽到了告知义务。焦某某对投保单上投保人签名为本人签名的事实提出异议。经审查，该份投保单投保人签名为 之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。由于万某某、张某某并未提供证据证明万某某丧失劳动能力 ...

给原告是否对两被告发生法律效力；3、孙志会的50万元借款是李某某个人所借还是两被告所借。 原告宋某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、 对原告提交的证据认证如下：原告证据一至四，被告质证后对证据的真实性无异议，以上借条能够作为借款的有效证据。证据五债权转让协议上有转让人与受让人签名，且转让人 ...