上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海路乐计算机科技有限公司，住所地上海市宝山区X路X号X号楼X室 本院经审理查明，原审法院认定的事实属实。 本院认为，路乐公司与雅品公司于2002年10月29日签订的《产品订购协议》的主要内容是关于路佳 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海徐某商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区X镇X路X号。 法定代表人陈 各自的网站上公开向原告赔礼道歉；共同赔偿原告经济损失人民币20万元。 原审法院在审理中，组织原、被告对原告提交的《数据库》只读光盘中的内容与 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海凤城机械厂有限公司，住所地上海市杨浦区X路X弄X号X室。 法定代表人吴 要求按多提留销售额计人民币552，459元，计算提成款的主张，不予支持。 关于是否存在少算其它提成款的问题。沃某某认为，凤城机械公司少算了 ...

中华人民共和国上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)皇家飞利浦电子股份有限公司(（略）.V.)，住所地：荷兰王国爱恩德 号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人皇家飞利浦电子股份有限公司的委托代理人傅远、范嬛菁， ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海东周广告有限公司，住所地上海市X路X号兴业大厦X楼。 法定代表人须某某，该 、第二款，第四十七条第(一)项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)维卡塑料(上海)有限公司，住所地上海市松江工业区新桥分区X路X号。 法定代表人凯 既不相同，也不相近似，从而也就不存在专利侵权行为。维卡公司关于原审判决错误的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人维卡公司的上诉请求与 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2004)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)吴某某。 委托代理人孙正杰，上海凯正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市机电 以协商，协商不成的，亦按照合同法的相关规定予以确定。上诉人吴某某关于某审判决对合同性质认定错误的上诉理由不能成立。 由于某继仁是 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审原告)上海天马摄影器材有限公司，住所地中华人民共和国上海市松江区X镇后山。 法定代表人金 无相关内容的记载，由于某19张照片均是由天马公司向原审法院提交的，除其中关于某块芯片的照片可以得到保全实物的印证外，原审判决对其余 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海永久麟龙摩托车有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人单某某，该 本院提供证据材料。 经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。另查明，麟龙公司在一审中提供并经双方当事人质证的《关于摩托车分公司改制成上海永久 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民三(知)终字第X号 上诉人(原审被告)上海科泰信息技术有限公司，住所地：上海市虹口区X路X弄X号X室。 法定 关联，不予采信。关于本案的诉讼时效问题，被告认为根据《中华人民共和国技术合同法》的规定，本案的诉讼时效为一年。对此，原审法院认为，本案当事人 ...