其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房出售合同》（下称“出售合同”）、《补充条款》及有关附件， ，企图以此达到低价骗购房屋的目的。被申请人方拒绝发出放款通知及不履行按揭协议，导致申请人对出售合同内容产生重大误解，房产交易中为切实帮助买房人的 ...

其后，预售合同获上海市公证处公证。 1997年2月12日当事人在新加坡签订了《上海××大厦外销商品房出售合同》（下称“出售合同”）、《补充条款》及有关附件， ，企图以此达到低价骗购房屋的目的。被申请人方拒绝发出放款通知及不履行按揭协议，导致申请人对出售合同内容产生重大误解，房产交易中为切实帮助买房人的 ...

价款的1％向原告支付佣金。现原告已举证完成合同义务，促成被告与案外人完成房屋交易，被告至今未支付佣金，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告据此要求被告 六条之规定，判决如下： 被告张XX应在本判决生效之日起十日内给付原告上海XX公司佣金X元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

晨莲）公司派为‘湖景园’楼盘销售付（副）总经理，专门负责‘湖景园’房屋、车库（的）销售工作及楼盘广告、媒体广告等销售推广工作……（‘湖景园’楼盘 欠绿派公司33.6万元广告印刷、投递费属实……（应该由）上海月浦房地产开发有限责任公司支付……根据我们的交易习惯，如需要做广告业务，先是我打电话叫刘某某来， ...

资未提供评估和折价的详细清单，负有过错责任；但上诉人与筑立公司在交易时未直接使用农行金桥支行的验资证明和报告，上诉人对筑立公司的债权 000元。 二审案件受理费人民币17，095元，由被上诉人上海市住益建设发展总公司及被上诉人上海浦东金巷实业公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长俞秋玮 审判员贾沁 ...

两原告分数次向原告支付购房款X元。20XX年X月X日，原告贺XX与XX银行股份有限公司上海第一支行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告贺XX以系争房屋作抵押 行将X万元贷款发放至被告银行账户内。同年X月X日前后，原、被告办理系争房屋交易登记。 审理中，原告称，1、20XX年X月X日，被告将系争房屋 ...

，2007年8月，原告作为出售方（甲方）、被告张B作为买受方（乙方）、上海F（以下简称“F公司”）作为居间方（丙方）签订《房地产买卖居间合同》，约定 日作出终审判决，维持原判。2009年6月，原告再次具状来院，要求F公司返还房屋交易余款23,300元。本院于2009年7月作出（2009）杨民四（民）初 ...

法院经审理查明：徐某某为上海市X路X弄某号X室房屋的所有权人，并将上述房屋委托上海虹民房地产经纪有限公司二十五分公司(以下称中介公司)出租或出售。 在签订房屋买卖合同的第二天即付清所有房款与通常房屋交易中双方约定的房款支付方式存在较大的差异，超出一般购房人对房款支付方式的预料，在出售人事先从未就此作出 ...

该公司开出了金额达人民币600余万元的增值税发票，因此争议的21笔货物交易双方是原告与上海锦实贸易公司，原告应向该公司追索货款。对被告而言，根本不 使用方(乐金公司)承担；概算书对室外、屋顶、墙面渗漏、开裂部分，参照《上海市房屋修缮工程定额》(一九九三)进行概算工程造价为（略）.21元。 上述事实，有 ...

买卖双方而言，能否取得银行贷款系买卖合同能否履行的重要因素，因原告上述隐瞒交易真实状况的行为会导致被告不能取得银行贷款的风险因素增加而可能产生纠纷 签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方通过上海中原物业顾问有限公司曹杨分公司居间介绍由乙方受让系争房屋，上述房地产转让价款共计为1,400,000元， ...