，而是集体土地，因而该证据应予采信。 本院根据以上采信的有效证据，确认如下事实： 新城公司于1993年2月22日经原怀化市工商行政管理局办理了工商 于2001年4月4日作出怀国土监字（2001）第X号没收上述违法建筑物的行政处罚决定书，原审原告对此行政处罚不服，遂提起行政诉讼。 本院再审认为：原审原告 ...

原告重庆市万盛区明达房屋修缮队诉被告重庆市万盛区劳动和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，于2009年4月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限 《重庆市工伤保险实施暂行办法》的调整范围为由，作出万盛劳社伤险认不受字(2009)X号《工伤认定申请不予受理决定书》，送达后原告不服于2009年4 ...

月，北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传，责令立即停止违法行为，消除影响，处以罚款x元。同月 符合证据的形式要件，本院不予确认。 原告未向本院提交有关合理费用的相关票据。 本院认为，本案争议的焦点包括：1、原告是否适格，是否是同业竞争者；2、 ...

市政府应当审查而未审查行政复议决定书里面涉及的宏业公司同原审第三人的竞买资格、委托代理关系、竞买人报价是否有效、是否应当确认唯一的有效竞买人、要求国土 本案的审理范围。 新复议决定在８号通知认定宏业公司交纳的６０万元全部属于竞买保证金属于认定事实不清、未依法告知当事人申请救济的途径和期限构成程序违法的 ...

，没有原件印证，该证据也不能证明任何目的，故对依时美公司的上述证据不予确认。 对一审法院认定的事实，依时美公司在二审庭审中对闪亮商标使用时间和 涉案商标作为驰名商标受保护的纪录，应当以有关行政管理部门在处理该商标侵权时出具处理决定书或其他相关文件、购买侵权商品的销售发票等作为驰名商标是否受过保护的认定 ...

处罚的情形，被告对原告的该项违法行为处罚适当，原告的此项辩解理由不成立，不予采纳。被告对原告的行为调查取证及听证后作出处罚决定书，并送达给原告，程序合法 项和第3项内容。 上诉人佛山市顺德区工商行政管理局答辩称：上诉人邱某是否具有《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定的从轻或者减轻行政处罚的情形应 ...

元的相关临迁补偿协议、付款凭证等佐证； 9、穗规决[2001]X号《违法建设行政处罚决定书》和宝源公司2001年7月17日向广州市城市规划局缴纳罚款（略）.55元 ； 2、对住建公司自编的《工程结算书》和《工程误工窝工结算书》，不予确认。 住建公司对宝源公司提交的上述证据材料有如下异议： 1、否认宝源 ...

、没收、销毁等一系列具体行政行为，未制作、未送达决定书，据此在被上诉人向法院提起诉讼时，法院应予受案，并予以审理。 第二，国务院《音像制品条例》第三 法规的有关规定对被上诉人是否有违法行为和录像带是否有问题进行检查，并依法作出处理。上诉人对这批录像带如何处理，属于其行政自由裁量权的范围。东营区法院举报 ...

月，北京市工商行政管理局朝阳分局出具《行政处罚决定书》，认定双岛公司构成对消费者做引人误解的虚假宣传，责令立即停止违法行为，消除影响，处以罚款（略）元 不符合证据的形式要件，本院不予确认。 原告未向本院提交有关合理费用的相关票据。 本院认为，本案争议的焦点包括:1、原告是否适格，是否是同业竞争者；2、 ...

后才予以摄制的，对被告的处罚行为没有实际影响、关联，故该证据不予采信。 综合分析所确认的证据材料，本案的案件事实是:2001年12月17日，山才 职权，或者依据当事人的申诉、控告等途径发现、查处违法行为”的规定。被告接受山才食品厂的申诉，对原告所销售的食盐是否存在质量问题有权进行查处。 对被告查封行为 ...