。 2007年8月17日，第三人呼伦贝尔市纵横实业有限公司向陈旗法院提出执行异议，称虽然其在呼伦贝尔圣地房地产开发有限公司成立时已投入固定资产453.9万元作为注册 信。 对第三人纵横实业有限公司提交的证据股东会决议，原告有异议，认为是纵横公司内部材料，不认可。被告不发表质证意见。第三人圣地公司无异议 ...

并由被告张某某承担本案诉讼费用。 被告张某某辩称：我没有伪造股东会决议，原告周某甲、原告周某乙不是适格原告。 第三人述称：同意被告张某某的意见。 股权中的35.36万元转让给新股东陈某。2、全体股东一致同意免去周某春公司执行董事职务。3全体股东一致同意周某春辞去公司经理职务。4全体股东一致同意免去被告 ...

至2007年4月20日；借款年利率为6.696％(如遇到中国人民银行利率调整则执行调整利率)；借款按季结息，结息日为每季的20日；违约责任中规定借款人未 个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人上诉， ...

是以北京馨叶高尔夫俱乐部有限公司股东会决议为依据的，朱某既没有将公司款项某为己有的故意，也没有侵占的行为。因此，朱某的行为不构成职务侵占罪。 被告人朱 经理1万－1.5万元；以下职员按职务与贡献由总经理审定。该决议自2000年6月执行。” 综合以上证据，辩护人认为“北京馨叶公司”财务人员将朱某的奖励、 ...

2007年4月20日；借款年利率为6.696％（如遇到中国人民银行利率调整则执行调整利率）；借款按季结息，结息日为每季的20日；违约责任中规定借款人 个人利益不得担保，故上诉人为宝艺公司担保符合公司章程的形式要件，至于股东会决议的真伪不影响上诉人对外承担担保责任。农商行吴某支行请求驳回上诉人上诉，维持 ...

质宝公司利益的行为，将违法所得（略）元归还质宝公司；2、执行2004年3月13日的股东会决议，将质宝公司的法定代表人由某某宝变更为许某戊，许某丁 ，未经全体股东讨论决定，许某丁及另一股东王建平事后也未追认，该股东会决议未依法成立，不具有法律效力。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第十一条第一款 ...

是不是隐名合伙人与本某双方的争执无直接关联，本某也不作审查。2、2007年2月10日股东会决议的效力以及是否实际履行的问题。邝某认为该决议有四名 法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

管理公司终身顾问的资质，吴某同意聘请仇某为终身顾问不是其真实意思表示。2008年10月31日股东会决议第三项侵害了吴某和管理公司的利益，违反了法律 高级管理人员对公司的忠实义务和勤勉义务，并规定了董事、监某、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿 ...

的过程中阻扰讼争商标的转让，对已经开始履行的义务进行反悔，没有法律依据，也不符合诚实信用原则。原告的诉讼请求有理，该院予以支持。 原审法院依照《中华人民共和国民法 陈某乙作为上诉人的原执行董事及法定代表人，都不能利用其职权并掌管公某的便利，在未经上诉人福州三松线缆有限公某股东会决议同意以及未取得公某原 ...

某、肖某组成。2、公司法定代表人变更为高某。同意原公司执行董事的辞职报告，选举某某为公司执行董事、法定代表人，任期三年。选举某某为公司监事，任期三年”。 月5日转让协议和3月28日股东会决议中所有落款“赵某”的签名并非赵某本人所签的问题，股东登记变更是股权转让合同的履行，而不是股权转让合同效力的要件。 ...