对该合同中有关费用支付条款的效力，本院不予认定，合同所约定的专利许可使用费不应作为确定损害赔偿数额的参考依据。堂皇公司基于本案专利的被许可实施人，可 相同方法或者已经做好制造、使用该相同产品或者相同方法的必要准备，在该发明创造授予专利权以后，享有先用权的人仍有继续在原有的范围内制造或者使用该项发明创造 ...

应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 常熟纺织机械厂还提出涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并 其知道或应当知道其销售的产品为侵权产品，故按照中国专利法的规定，不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的民事责任。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 ...

。原审被告北京万维药业有限公司（简称万维公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明：1990年2月 并咪唑衍生物的制备方法”的发明专利申请，该项申请于1995年11月15日被授予专利权。2005年7月1日，该项专利的权利人变更为安斯泰来会社。 ...

应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 常熟纺织机械厂还提出涉案发明专利权不具有新颖性，不具备授予专利权的条件，但常熟纺织机械厂在答辩期内及本案审理期间内并 其知道或应当知道其销售的产品为侵权产品，故按照中国专利法的规定，不承担赔偿责任，但应承担停止侵权的民事责任。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民 ...

意见：对证据4中的专利无效申请受理通知书和证据5的真实性无异议，但是认为其不具有相关性；由于证据4中的发明专利公开说明书缺乏原件，无法核对，因此对其真实性 新型专利申请。国家知识产权局经审查后，该项专利申请于2000年7月21日被授予专利权。该项专利的权利要求书中第一项权利要求记载的内容为，一种竹制切 ...

制度的核心是授予专利权人一定期限的垄断权。根据专利立法本意，包括新鸿艺厂在内的任何人都不得侵犯他人的专利。就本案来说，被控产品的后部就不应该抄袭 就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。 综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误，根据《中华人民共和国民事 ...

它并没有改变阶梯式蔗渣筛分机和多辊式蔗渣除髓机的整体结构形式。被告的产品不具有新颖性和创造性，其专利技术与原告的专利技术相同，其申请专利的时间在后，属 申请名称为“多辊式蔗渣除髓机”实用新型专利。1998年10月28日，该申请被授予专利权，专利号为ZL（略）.2。该专利目前有效。该实用新型的权利要求是 ...

称为“一种非接触式IC卡”的实用新型专利，国家知识产权局于2001年10月17日授予专利权，并予以公告，专利号为ZL（略）.7。原告在市场上发现被告合肥 侵权产品的地点以及生某设备进行举证，无法执行，故不予支持。因为专利侵权中不包括人身权，对原告要求被告赔礼道歉的主张不予支持。原告对其在诉状中诉称被告 ...

的书面答辩中坚持认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，冯某的诉讼请求不能成立，请求维持该决定。 北京市第一中级人民法院认为：本申请检测的直接目的是为了获得 日起施行的现行《专利法》第二十五条规定，对疾病的诊断和治疗方法，不授予专利权。2006年7月1日起施行的《专利审查指南》第二部分第一章第4.3 ...

律师。 上诉人莱州新亚通金属制造有限公司（简称新亚通公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似。外观设计专利权 ...