了在原告处所获悉的商业秘密，被告戴某的行为已经违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第20条的规定，应承担损害赔偿责任。被告百业公司招用尚未解除劳动合同的 是以自己的名义进行生产和销售，并没有使用原告的名称进行销售。原告的产品不是创新发明的产品，原告也没有证据证明其生产的玻璃百叶窗有任何商业秘密。因此 ...

对这些作品所享有的某种民事权利。而本案涉讼的某广告作品，现行我国著作权法和反不正当竞争法，及我国参加的某际公约等对抄袭、模仿广告特点行为未有明确的、具体的 的某害关系为由，对这些证据的某力不予认定是错误的。 4、被上诉人的某正当竞争行为造成上诉人损失惨重，被迫搬离多年经营、投入大量广告的某铺。商业信誉 ...

提起诉讼的，人民法院应当受理。故艾洛克公司提出的本案应当申请有关机关解决，人民法院不应当受理的答辩意见，于法无据，本院不予支持。 对于慧禧公司主张的艾洛克 《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

笔录》等相关证据证实，本院应予以确定。根据上述事实和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(二)、(三)项和《中华人民共和国劳动法》第一百零 行为构成商业秘密侵权，应当依法承担相应的民事责任。中振厂上诉认为该厂的行为不构成商业秘密侵权，没有事实和法律依据，本院予以驳回。 关于赔偿数额问题。由于 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为：云梦公司依据《反不正当竞争法》向该院起诉的主要事实依据是云梦公司与香港加港公司签订合资合同的法律 属侵权纠纷，双方当事人并未就此达成仲裁协议，并且合同中仲裁条款约定的仲裁机构已不存在，该条款应属无效条款；上诉人所依据的侵权事实，虽发生于《反 ...

在我国已具有了一定的市场知名度并为相关公众所知悉，依法认定为反不正当竞争法规定的“知名商品”。而“拉菲”与原告的“x”葡萄酒商品之间已经某成事实上 商标与被上诉人“x”商标在设计使用元素、直观外形、使用字母及字母大小写等方面各不相同，上诉人商标与被上诉人“”商标在商标中心字母、商标周某字母图案、商标 ...

形成了特定的、具体的即“一对一”的市场竞争关系。虹连公司和我要公司关于双方当事人不存在竞争关系的抗辩，原审法院不予支持。腾讯QQ软件作为用于满足互联网用户即时通讯、 保护条例》第二条、第八条第(三)项、第二十三条第(五)项、《反不正当竞争法》第二条、第二十条的规定判决：一、自本判决生效之日起，被告许某 ...

误认，被告这种使用原告企业名称、依附原告企业声誉的行为，违反了我国《反不正当竞争法》第二条经营者在市场交易中应当遵循的公平竞争、诚实信用的原则，侵犯了 损害了原告的市场经济利益，应当承担损害赔偿责任，但原告没有提交证据证明其因被告的不正当竞争行为受到的损失数额和被告因侵权所获得的利润，本院综合考虑原、 ...

规定具有一定市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。最高人民法院《关于审理注册商标、 盛世通公司应当停止销售该产品。 北京盛世通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法做出判决。 综上，依照《中华人民共和国反 ...

及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为： 一、关于侵犯商业秘密 商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性某经权利人采取保密措施的 经营愿望，也可以视为爱帮科技公司某保护商业秘密采取的保密措施。反不正当竞争法要求权利人采取合理的保密措施，旨在督促权利人采取适当方法公示特定信息的财产 ...