某某的作品；4、原告刘某某同意自本协议签订之日起，不在公开场合宣传本案，或在使用本案案例时出现被告中南大学出版社、被告高某某的名字；5、上述 原告刘某某，原告刘某某应于收到上述款项后七日内向上海市第二中级人民法院撤回对本案的起诉；6、各方其他无争执。”协议签订后，原告于2003年10月13日申请撤回X ...

成卷过程的说明已依法不予认定。故爱普公司关于某校公司起诉保护的教材系侵权作品的理由不成立。 讼争教材的著作权归苏中网某同步辅导中心拥有。通过 审判长王红琪 代理审判员汤茂仁 代理审判员袁滔 二○○三年四月十七日 书记员曹美娟 案例文号（2003）苏民三终字第X号 判决时间X-X-X 审理法院江苏省高级 ...

工程的结算款，不可能由罗某与某某进行结算，债权债务也不可能由罗某负责，从几十起案例中可以看出是由某某承担了相应责任；二、某某并没有与原告于2009年4 能达到原告的证明目的，况且原告同意只在罗某取得利益的情况下参与分配，承诺不能另行起诉，不提独立请求。原告在工程中有资金投入的事实，是与罗某之间的关系， ...

审理终结。 2007年10月，甲某以A公司对自己进行消费欺诈为由，向原审法院起诉，要求其返还购机款2350元、兑现假一赔二再罚十的承诺赔偿28200元、支付 发票、宣传材料、借某、工资单、律师收费标准、店庆宣传画、宣传材料、相关案例报道、出租车发票、电话费发票、充值卡、IP电话卡、广告、工行存单、医保 ...

； 2、魏某起诉李某的起诉状； 3、周XX、宋某、廉XX、张XX证人证言各一份； 4、2008年12月24日人民法院刊登的案例一篇； 5、 款付清之日止。 南阳市人民检察院抗诉认为，原审法院送达开庭传票存在违法情形，导致当事人不能到庭，丧失举证、质证证实其主张的诉讼权利，可能影响案件正确判决；认定侯某 ...

事故主要责任，范某对事故负次要责任，薛某某无责任。薛某某与范某共同起诉豫x号轿车车主闰瑞平和天安保险股份有限公司平顶山中心支公司，经过审理，于2009年 一般不考虑同乘者的责任。但依据法律规定和我国司法审判实践已存在案例，对于同一车辆内部不考虑不同人员之间应进行第二层次的责任认定。事故发生时，范某与薛 ...

系统中留下我不实信誉记录。这起案件还被几个法律有关网络作为案例公布给世人，案件中不光有我的姓名，还有我的出生日期等。如果在使用百度、x.com,和谷 合同关系中，其身份信息真实，有身份证原件，原告又经过核对，没有理由怀疑不是本人，虽然信用社起诉肖某的诉讼请求被驳回，但并不代表其与该笔借款无关。3、关于 ...

”字样的商标作出的异议裁定书；4、国外及台湾地区法院裁定“BOSS”为驰名商标的案例。 2007年5月9日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定“查明事实” 也未因此影响本案的裁判结果，而且人民法院亦不能因办理委托代理人手续的公某认证时间过长而剥夺当事人的起诉权利，因此原审法院受理本案诉讼并未导致影响 ...

月27日，原告高某甲撤回对被告河南省交通厅公路管理局长济高某新济运营管理中心的起诉，本院依法准许并于当日制作了裁定送达各方当事人。本院受理后，依法组成合议庭，于 号民事判决书一份、（2010）焦民一终字第X号民事判决书一份，证明同样案例同是一级伤残，定残后护理人员是3人，按3人计算以及护理费数额；13 ...

上诉称：一审法院故意枉法判决.程某原在铁路法院起诉，在三次庭审后又撤回起诉，在时隔一年后程某又再次起诉，而一审法院查明“程某是被箱式广告拉线 实体审理与我单位无关。 原审被告区建设局辩称：根据《洛阳市市政设施管理案例》的规定，洛阳东站广场不属于我区市政管理范围，我局无权对洛阳东车站广场及其附属门店执行 ...