中各方当事人对当事人补充提交的证据进行了举证质证，天喔公司的该项主张，与事实不符，本院不予支持。 天喔公司主张某乙议商标是具有某创性的文字作品 仅载明“盐津葡萄”、“盐津乌梅”等商品名称，况且“盐津”系对口味和制作特点的描述无法确认上述发票是否涉及争议商标的使用；天喔公司提交的品牌设计合同、产品包装袋 ...

虽然图形部分有所差异，但显著识别部分相同，容易造成消费者混淆误认，被异议商标与引证商标构成近似商标。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 诉讼费用由商标评审委员会承担。其上诉理由是：原审判决对两商标的对比描述与事实不符，容易造成消费者混淆误认的判断，既不符合相关公众的认知习惯， ...

上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡海，河南陆达律师事务所律师。...

要求终止婚约，是原告主动提出终止恋爱关系。原告提出的彩礼情况基本属实，有几处与事实不符，一、酒席是由被告方置办；二、简某芳外婆早亡，根本不存在给 谢某丙彩礼，只是具体数额证人记不清楚，本院认为应以原告提交同一证人的证言所描述的1688元为准，证人谢某丙讲述的其他事实与其为原告作证内容相吻合，本院依法 ...

。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但通知内容与事实不符，不予认可；对证据2、3、4无异议，被告处某请了综合工时制度 及加班工资发放记录真实性无异议，但是被告少发了加班工资。对证据2中情况说明所描述的基本情况予以确认，但原、被告并未协商一致，且当时被告确认原告是存在加班工资 ...

。由于双方一直保持沟通、协商，原审判决将责任归咎于上诉人一方，显与事实不符。在被上诉人一方迟延提供施工合同进行签订的情况下，擅自通知上诉人开工， 物理性能检测报告》(编号：CM08-074，以下简称《检测报告》)。该报告的样品描述一栏中载明，主杆型材140系列钢立柱(外包铝)：x(牌号)、4mm(厚) ...

法定代表人x，董事长。 委托代理人王琪，北京康达律师事务所律师。 上诉人林某因与被上诉人河南新凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称河南新凯迪公司）、上海通用汽车 事实数据有异议，不准确，对车辆状态的描述有异议，对鉴定不认可。且在说明中写有“上海通用生产的”与事实不符。被告解释成“上海通用生产的”系笔误， ...

通公司称五菱公司同意双方的申请并将其所诉的款项转入中视公司名下均与事实不符。第二，怡通公司起诉已经超过诉讼时效，其没有证据证明在双方同意接收该笔 使用的x.25元应当返还，尚未使用的x.75元也应在判决中予以描述。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述意见在案证实。 ...

》，欲以600元一条的价格用51条“中华牌”香烟充抵欠款x元。该结算单中描述到“到2006年12月26日止已付x元，还剩x元未付。”并于次日约 债务的金额予以确认，该行为为王学广的职务行为，故国发公司的上述辩称意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九 ...

对此予以否认。一审法院认为该约定按文义解释仅系对并房时房屋现状的一种描述，况两房之间的巷道被告已用水泥铺砌，并设置有下水道排水措施，经现场查看该 使上诉人无法居住。一审认为上诉人没有居住该房屋，因此对上诉人没有影响的理由与事实不符。 被上诉人陈某某答辩称：被上诉人的房屋是在原老房屋的基础上翻建，与上诉 ...