略）。 上诉人北京鸿基印务发展有限公司（简称鸿基印务公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 印务公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第x号决定，维持本专利权有效。其理由是：本专利权利要求1所请求保护的技术方案与现有技术相比， ...

有限公司（简称天衡公司）、江苏豪森药业股份有限公司（简称豪森公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 、反应条件优化的前提是在可以解决发明技术问题的技术方案中寻找优选方案。专利权人有权利要求保护优化的方案，但是相应的反应条件也应当按照说明书中制备得到 ...

威圣知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人默克公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 复审委员会所做出的第X号决定是否存在程某违法的问题。 专利复审委员会做出无效决定时应当给予当事人就这些具体的事实和理由进行解释和申述理由的适当机会， ...

（略）。 上诉人根本路明（香港）有限公司（简称根本路明公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院） 仅仅认定了权利要求1中部分技术方案无创造性，以此认定本专利权利要求1全部无效是错误的。综上，本专利权利要求1具有创造性。专利复审委员会、新力 ...

某某，董事长。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 上诉人邵某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X 关于本专利权利要求1具有创造性的上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以 ...

专利复审委员会）、麦克奥迪实业集团有限公司（以下简称麦克奥迪公司）因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 和摄像机之间设置透镜，实现本专利的技术方案。由此可见，专利复审委员会在第x号无效决定中的认定前后存在一定矛盾，本院不认可专利复审委员会关于本专利权利要求1 ...

某某，总经理。 委托代理人于文东，北京市国纲律师事务所律师。 上诉人戴某某因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 裹有保护套。” 针对本专利，大洋公司于2006年4月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由为：本专利权利要求1、2已被现有的公开文献所公开， ...

之桥知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人徐某某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 、3也具备创造性。 基于上述理由，专利复审委员会做出第X号决定，维持本专利权有效。 在本院2008年3月10日公开开庭审理本案过程中，专利复审委员会主张 ...

，住（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因专利权无效行政纠纷不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行初字第X号行政判决 日，于2003年12月24日经国家知识产权局授权公告，专利号为x.6，专利权人为王某某。本专利整体形状为长方形，其视图包括主视图和后视图。其中主视图 ...

专利代理人，住（略）。 浙江月立电器有限公司（简称月立公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 为：x.0。2003年10月10日，月立公司就本案专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施某则第十三条 ...