运用逻辑推理和日常生活经验，综合予以认定。分析原审第三人同源药业公司在无效程序中提交的证据，本院认为，证据5为《桂元牌药用赖氨酸治疗颅脑外伤 称为“L—赖氨酸盐酸盐用于制备治疗颅脑外伤药物的应用”的第x.X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会 ...

。 专利复审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 名称为“染色机(D)”的外观设计专利权（即本专利）的申请日为2002年8月6日，授权公告日为 作出第8622、8623、8624、8625、X号无效宣告请求审查决定，宣告上述专利权无效。科万公司不服上述无效宣告请求审查决定并依法提起诉讼，相关案件目前 ...

包括相近似的情况。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条关于重复授权的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误。由于专利复审委员会未对双喜公司提出的本 只能被授予一项专利”。据此，不同申请人就同样的发明创造先后申请专利时，专利权只能授予在先申请人；同一申请人就同样的发明创造先后申请专利时，在后申请 ...

不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决x.X号专利权全部无效或判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定，其主要理由为：1、附件3证明了 关联性有异议。 2007年6月23日，专利复审委员会作出第x号决定，维持本专利权有效。该决定认定： 1、关于证据 附件3是玉环吉能互感器有限公司产品样品册 ...

对本专利权利要求与对比文件相比存在的多处明显区别技术特征，专利复审委员会在无效决定中没有进行评述，导致认定事实不清。判决撤销北京市第一中级人民法院（2004） 请求审查决定。 专利复审委员会重新组成合议组，对诚翔电器公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行审查，于2006年3月2日进行了口头审理。在口头 ...

乙，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 上诉人中国药科大学(简称药科大学)因宣告发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号 该专利将未知方法都已包括进去了，就不再属于相似方法专利。另外，专利权人在说明书中对“载体”、“混合”的叙述是不清楚的、范围是不确定的 ...

一起表示吗啉代。 1995年12月29日，中国药科大学针对该专利权向专利复审委提出无效宣告请求，认为该专利权利要求虽是制备药品的方法权利要求，但 “混合”，即说明书是否充分公开。 一、本案所涉专利是产品专利还是方法专利 发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案 ...

。 北京市第一中级人民法院判决认定，上海宇琛公司是名称为“扑克盒”外观设计专利的专利权人。宁波三A公司以“扑克盒”外观设计专利不符合专利法第二十三条和专利法 于2001年9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，认为宁波三A公司提交的证据不足以 ...

款的规定。 2004年9月22日，专利复审委员会做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。理由是：沪东农用器械厂提交的附件1－4并不能用 的证明及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

（见本判决书附图1）。 2003年10月10日，月立公司针对本案专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是本案专利不符合专利法第二十三条和专利法实施某则第 略）.X号中国外观设计专利公告文本，授权公告日为1999年9月15日，专利权人为皇家菲利浦电子有限公司。其公开了7幅视图（见本判决书附图2）。 ...