）。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人 不符合专利法第二十六条第四款的规定。 刘某在一审诉讼程序中提交的证据3系本专利申请过程中实质审查阶段第一次审查意见通知书，该通知书仅代表国家 ...

审查合格通知书，2003年2月28日，国家知识产权局向解某某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明 正常使用并显形拨号报失的技术方案，与“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利权利要求1中记载的非法用户在正常使用情况下隐形拨号报失的技术特征不 ...

认为： 一、关于专利法第二十三条的规定。证据1、2为中国外观设计专利公告文本，属于本专利申请日之前公开的出版物，并且证据1、2公开的外观设计均为干 决定中均已有所涉及，原告的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。 二、关于本专利 ...

予以认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证证明。另外，附件6只是陈朝晖提供的 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告东台市金东印刷 ...

第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“乳液泵防进水机构”的实用新型专利申请于1997年12月25日向国家知识产权局提出，于1999年4月14日被 1、证据2以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于无效宣告请求审查程序是否符合听证原则 《审查指南》第四部分第一章第5.5节规定，在作出审查 ...

认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证证明。另外，附件6只是陈朝晖提供的 第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告滨海县文教用品供销 ...

程序合法，请求人民法院予以维持。 本院经审理查明： 1998年3月27日，王某甲向原中国专利局提出名称为“手扶拖拉机卧式变速箱”的外观设计专利申请 委员会根据案件审查需要将有关文件转送有关当事人。由此可见，文件的转送与否可以由专利复审委员会根据案件的实际情况自行决定。本案中补充证据12－14均为行业 ...

向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 上述事实有第X号决定、x.X号专利申请公开说明书、本专利授权公告文本、当事人陈述等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为： 复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

普斯金公司曾于2001年依据其x号“异型铝框条”（8602）外观设计专利向昆明市中级人民法院起诉，状告云南松立铝业有限公司（简称云南松立铝业公司）侵犯 斯金公司于本专利申请日前公开销售的就是本案专利产品。在云南省高某人民法院、浙江省高某人民法院、湖南省高某人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园 ...

华联公司之间无效纠纷的事实，正确处理案件，具有关键性的影响和作用，专利复审委员会却不予考虑。满园经营部业主、骆宗涛主张1998年8月20日出 斯金公司于本专利申请日前公开销售的就是本案专利产品。在云南省高级人民法院、浙江省高级人民法院、湖南省高级人民法院审理专利侵权案件的民事诉讼程序中，满园经营部业主 ...